- 64 -
Het college is in ieder geval van mening dat wanneer het geheel van de werkzaamheden
zender complicatie zou moeten werden uitgevoerd, het rioolafvoerrecht cp f 50,-- zou
moeten worden gesteld. Gebeurt dit niet, dan werden er naar de mening van het college
teveel risico's ingebouwd.
Hij zegt, dat de rioleringswerkzaamheden voor D.A.C.W. subsidie zijn aangemeld. De
kans dat de gemeente dit zal verkrijgen is bepaald niet uitgesloten. Verder is er de
mogelijkheid van een bijdrage van het Hoogheemraadschap ten aanzien van Heijningen.
Het college heeft bij de aanbesteding zeker in deze tijd wel hoop dat daar voerdelen
in zitten.
Hij zegt dat hoe dan ook, wat uitgevoerd zal gaan werden, hiervoor een zekere dekking
tegenover moet staan
Verantwoord in deze is ook dat wanneer alleen de riolering Oude Heijningsedijk uitge
voerd zou worden dat het rioolafvoerrecht naar f 32,-- gaat. Hij stelt uidrukkelijk
dat het dan maar een gedeelte betreft, hetgeen het college niet direct voorstaat. Het
college staat ook voor om riolering te Oudemolen en omstreken aan te leggen.
De heer van de Merbel wil voorop stellen, dat zijn fractie grote waarde hecht aan het
komen tot een riolering ten behoeve van de Oude Heijningsedijk en Oudemolen en omstre
ken. Het niet hebben van rioleringen ten behoeve van woningen vindt zijn fractie een
zaak die niet behoort tot deze tijd. Allerlei aspecten spelen hierbij een rol, zoals
volksgezondheid en zeker ook menswaardigheid.
De noodzaak van snel aanbrengen van riolering onderkent zijn fractie ten zeerste. Dat
er een financieel probleem aan vast zit wordt volledig onderkend.
Hij zegt, dat door de voorzitter enige eventuele meevallers zijn opgesomd, zoals
D.A.C.W.-subsidiemeevallers bij de aanbesteding en een bijdrage van het Hoogheem
raadschap
Hij vraagt zich af wanneer hij dit laatste beziet of de raad cp dit moment eigenlijk
al een goed besluit kan nemen.
De voorzitter antwoordt hierop, dat het probleem is dat het rioolafvoerrecht eigenlijk
nu dient te worden vastgesteld.
De heer van de Merbel zegt hierop, dat dit toch niet zo'n probleem is. In alle veror
deningen, zoals de verordeningen betreffende hondenbelasting en onroerend goedbelastir
wordt er gewerkt met jaarbedragen. Bij deze verordening, gaat het om bedragen die per
kwartaal vastgelegd werden in de verordening.
Hij denkt hierom of het niet reëel is om nu te zeggen om deze zaak nog wat aan te
zien. Tegen juli van het volgende jaar is hoogstwaarschijnlijk veel meer bekend en dar
kan naar zijn mening met terugwerkende kracht vanaf het belastingjaar 1 januari 1983
een heffing plaatsvinden.
De voorzitter antwoordt als het zó was, dat het college dit ook als de ideale cplossir
had gezien. Ook in het college is het aan de orde geweest dat eigenlijk met deze aan
gelegenheid iets langer zou moeten worden geacht, teneinde iets meer inzicht in de
materie te hebben.
Hij zegt, dat het probleem in deze is dat wanneer er niets ligt de D.A.C.W.-subsidie
kan worden vergeten. Daarnaast dient ook de verfijningsuitkering in de toekomst te
worden veilig gesteld. Voortvarendheid is om deze redenen volgens het college dan cck
noodzakelijk
Het probleem is daarom in feite: Nu de riolering of het wordt wel heel erg moeilijk
voor de komende jaren
Het college is het eens met de fracties dat het bij dit agendapunt zeer zé<er niet gaai
om een gemakkelijke beslissing. Het kan zich echter niet permitteren dat de riolering
wordt aangelegd, zonder dat daarvoor een dekking is aangewezen. Het bedrag wat daar
mee gemoeid is is daarvoor veel te hoog. Uitvoering van de werkzaamheden zijn op het
technische en bestuurlijke vlak besproken. Het zegt, dat de uitvoering in ieder geval
mogelijk en uitvoerbaar is.
De heer van Dis merkt neg op als antwoord op hetgeen de heer van de Merbel naar voren
heeft gebracht, dat door de Kroon de verordening per belastingjaar wordt vastgesteld
en niet per kwartaal.
De heer van de Merbel zegt, dat het zijn fractie toch wel benauwd dat de raad nu kan
besluiten om vanaf 1 januari 1983 de belasting omhoog te deen veer iets dat er nog
niet zeker is of komt.
