- 57 -
Het college ondersteunt dit van harte.
Dat het straks in het kader van de Arbeidsomstandighedenwet ook gaat spelen,
is toch wel aan de orde.
De heer Kcevoets merkt bij interruptie cpdat het niet juist isdathetperl januari j
1983 al verplicht wordt, hetgeen wel in het eerste antwoord van het college uit
drukkelijk staat.
De voorzitter stelt dat er geen jaartal in de beantwoording door het „college is
genoemd
Het is inderdaad zó, dat het niet per 1 januari 1983 wordt verplicht.
Voorlichting.
Hij zegt, dat het college nccit gesproken heeft ever een nota. Het college heeft
alleen gezegd dat het er aandacht aan zou besteden en dat het er op terug zou komen.
Op een gegeven moment is er over een nota gespreken. Het college wenst wel duidelijk
te maken dat het niet komt met een geweldige gewichtige nota.
Het college is er zich van bewust, dat voorlichting van belang is en zal er zeker
op terugkomen, maar kan zeker niet beloven dat het een nota wordt veer uren discus
sie. Vervolgens gaat hij in cp de beantwoording van de vragen van de heer van
Halderen
Volkshuisvesting
Hij merkt op, dat het college in het huidige plan bezig is te regelen dat er in
1983 gebouwd kan worden. Voor het jaar daarop zou de vereenvoudigde overeenkomst
dus kunnen gelden.
Gemeentelijke gymnastieklokalen
Ten aanzien hiervan merkt hij op, dat de heer van Halderen meer een constatering
heeft gegeven
Vergoeding raadsleden
Hij merkt cp, dat de heer van Halderen hieromtrent een motie kan indienen. Gezien
kan dan worden hoe de raadsleden over het laten vervallen van de geraamde 2%
verhoging van de vergoeding en tegemoetkoming aan raadsleden in het kader van de
bezuinigingen denken.
De heer Kcevoets zegt bij interruptie, dat door zijn fractie tijdens de laatste
vergadering van de commissie Financiën een dergelijk voorstel naar veren is gebrachtJ
Toen was er geen enkele fractie die er medewerking aan gaf. Voer alle duidelijkheid I
wenst hij toch wel te stellen, dat de heer van Halderen in tweede termijn kemt
met het voorstel de 2% te laten vervallen. Zijn fractie is de heer van Halderen
hier in voorgegaan.
De voorzitter zegt, dat de P.L.F.-fractie de metie van de heer van Halderen kan
steunen. Vervolgens gaat hij in cp hetgeen de heer van der Werf heeft opgemerkt.
Reis- en verblijfkosten.
Hij zegt, dat de werkelijke uitgaven in de periode daarvoor beduidend hoger waren
dan het bedrag dat er stond.
Het is best mogelijk om nog eens een specificatie te geven. Op dit mement kan hij
dit echter niet.
Reinigingsrechten
Het college vindt in deze, dat het de f 85.000,-- grens in de gaten dient te
houden, zoals door de raad gesteld. Het college zit neg lang niet aan het bedrag
dat het in rekening mag brengen, maar het vindt dat een en ander verrekend dient
te worden met de reinigingsrechten en niet met de cnrcerend goedbelasting
Het college blijft dan ook bij het voorstel om de onroerendgoedbelasting met 2%
te verhogen in plaats van 4% en de reinigingsrechten te verhogen zoals vanaf het
begin is voorgesteld.
Hij beaamt neg eens, dat de heer van der Werf, toen hij nog deeluitmaakte van het
college, zich regelmatig tegen verhegingen van de tarieven reinigingsrechten heeft
verzet
