- 50 -
afgelopen jaar heeft gekost.
Door het college wordt in deze naar voren gebracht dat er veel kosten zijn verbender
aan deze aangelegenheid en dat hierom de pest met f 3.000,-- wordt opgetrokken.
Hij had liever gehad dat het college aangegeven had hoeveel de reis- en verblijf
kosten in 1982 hebben bedragen.
Hij vindt gezien het feit dat overal op bezuinigd wordt, dat ook op deze pest
bezuinigd dient te worden.
Rioolafvoerrecht
Hij zegt, dat hij tegen verhoging van het rioolafvoerrecht voer wat betreft de rio
lering Oudemolen is. Bij het betreffende voorstel zal hij dan ook tegenstemmen. Zijn
fractie gaat niet verder dan een verhoging van f 21,-- naar f 22,--.
Ten aanzien van de andere belastingen merkt hij op dat hij er niet in mee zal gaan
om deze te verhogen zoals wordt voorgesteld.
Er zullen bepaalde belastingverhogingen zijn waarbij hij tegen zal stemmen.
De reinigingsrechten zijn sedert 1978 met 81% omhoog gegaan. Gezien dit percentage
vraagt hij zich af of het niet beter zou zijn om de onroerend goedbelasting te
verhogen met 4%, zoals in eerste instantie is voorgesteld, en niet met 2%. De
reinigingsrechten zouden hierdoor dan niet verhoogd behoeven te worden. 81% in
vier jaar tijd wil volgens hem voor de burger nogal wat zeggen.
De heer van de Merbel wil bij interruptie toch wel graag vaststellen dat de heer
van der Werf in het verleden nagenoeg steeds zijn volle medewerking aan de verhoging
van de reinigingsrechten heeft gegeven
De heer van der Werf antwoordt hierop, dat een keer toen de tarieven van de reini-
girgsrechten op f 96,-- zouden komen, hij in het college heeft tegengestemd.
De heer van de Merbel antwoordt hierop, dat hij ook "vrijwel steeds" heeft gezegd.
Hij herinnert zich goed, dat de heer van der Werf cp dit punt een keer een minder-
heidsvcorstel heeft ingediend. Hij zegt dat de heer van der Werf dan misschien niet
voor een verhoging van 81% heeft gezorgd, maar wel voor een verhoging van 75%.
De heer van der Werf antwocrdt> dat dit misschien wel kan, maar hij stelt dat de
berekening van de verhoging sedert 1978 van de reinigingsrechten, te weten 81% in
elk geval juist is en dat het hier cm dit laatste gaat.
Hij vraagt zich af waarom de meevallers van f 11.837,--, zijnde een verhoging van de
norm voor administratiekosten van de woningwetwoningen, gebracht meet worden ten
gunste van de onroerend goedbelasting.
Zwembad
Hij stelt nogmaals het kindertarief van het zwembad aan de orde. In eerste termijn
is cp de vraag betreffende dit onderwerp niet ingegaan deer het college.
Worden de tarieven voer kinderen steeds zo opgevoerd zoals nu gedaan wordt, dan zal
naar zijn mening straks het verlies van het zwembad nog groter werden gemaakt.
Volkshuisvesting
Hij vraagt zich af, wanneer het puntenstelsel straks is ingevoerd, cf de lijst van
woningzoekenden dan zo vrij moet worden gegeven zoals nu in de raad is voorgesteld.
Hij is er geen voorstander van en het voorstel zal door hem ook niet werden gesteund
wanneer het in de raad komt. Het geheel dient naar zijn mening een zaak te blijven
van de commissie van advies en het college van burgemeester en wethouders.
Wordt de gehele zaak middels een lijst van woningzoekenden vrijgegeven naar buiten
toe, dan komt het privé-leven cm de hoek kijken en dan vreest hij het ergste voor
de leden die zitting hebben in de commissie.
De heer Kannekens vraagt bij interruptie waarom er in voorgaande jaren altijd een
lijst van woningzoekenden in verstrekt aan raadsleden en waarom er nu ineens naar
voren moet werden gebracht dat verstrekking van de lijst nadelige consequenties heef
voor de privé-aangelegenheden van de belanghebbenden.
Hij vindt dat er tegen de verstrekking van de lijst aan de raadsleden niet zoveel
bezwaar behoeft te bestaan. Desnoods zou de lijst kunnen worden verstrekt onder arnba
go.
