- 33 -
De heer van Dueren den Hollander vraagt of hetgeen tijdens de commissievergadering
onder "kop" en "staart" werd verstaan haaks staat op hetgeen tijdens de vorige
raadsvergadering is bepaald.
Wethouder van Dis antwoordt, dat dit inderdaad zo is. In de commissie is namelijk
gezegd dat onder de "kop" moest worden verstaan het gedeelte nabij het viaduct
en onder de "staart" het stuk bij de kom van Fijnaart.
De heer van Dueren den Hollander vindt dat er uniformiteit dient te zijn.
Wethouder Fakkers zegt, dat het noemen van van de punten als de oostelijke- en de
westelijke oplossing de gehele zaak verduidelijkt en misverstanden uit de weg
ruimt
De heer van Dueren den Hollander zegt dat de Nederlander ontzaglijk goed is in het
net zo lang praten tot hij het gelijk aan zijn kant heeft.
De voorzitter stelt, dat er nu in elk geval voldoende duidelijkheid in deze zaak is..
De heer Kannekens vindt dat er nog juist onduidelijkheid in deze is. Hij vindt dat
de raad nu maar een besluit moet nemen wat precies de "kop" en de "staart" is.
Wat in de notulen van de vergadering van de commissie Ruimtelijke Ordening staat
is maar een advies. In de raad is reeds aangegeven dat bij de kom vein Fijnaart
de "kop" ligt.
De voorzitter besluit door te zeggen dat het hem niet zoveel waard is wat de "kop"
en wat de "staart" is, daar hij toch uiteindelijk kijkt wat er precies is.
De heer de Vos zegt, dat uit het informatiebulletin van het gewest blijkt dat de
raadsleden in het gewest in het bezit zouden zijn van een besluitenpakket ten aan
zien van de Gewestelijke Gezondheidsdienst. Hij heeft tot nu toe begrepen dat de
gemeente voor het gewest distributeur is onder de raadsleden. Hij vraagt of dit
pakket al binnen is.
De voorzitter antwoordt, dat hij vandaag bij de post heeft gezien dat er een ver
slag was over een vergadering. Het college zal bekijken of hetgeen de heer de Vos
vraagt is ingekomen. Het besluitenpakket zal in elk geval dan zo spoedig mogelijk
aan de raadsleden worden toegezonden.
De heer de Vos zegt verder dat één van de 31 gerenoveerde woningen, zijnde een
huurwoning, reeds 3 a 4 maanden leeg staat. Hij verzoekt hieromtrent enige ver
duidelijking te verschaffen.
De voorzitter antwoordt dat het een toegewezen woning betreft.
De heer Koevoets vraagt wanneer de data van de vergaderingen van de raad in 1983
worden vastgesteld.
De voorzitter antwoordt, dat de data van de raadsvergaderingen voor het volgende
jaar eigenlijk in deze raad hadden moeten worden vastgesteld. Het concept heeft
het college reeds bereikt. Het punt zal in elk geval op de agenda van 16 december
1982 worden geplaatst.
De heer Koevoets deelt mede, dat hij nog een dringende vraag heeft, welke past in
een rondvraag van een raadsvergadering en waarbij ook vraagtekens achter de vragen
zullen staan.
Hij zegt dat er gemeenten zijn die nogal wat willen doen voor enkele arbeids
plaatsen. Hij moet echter constateren dat dit in de gemeente Fijnaart en Heijningen
helaas niet opgaat, daar er in de gemeente 2 bestaande arbeidsplaatsen verloren
gaan plus 4 nieuwe als er niet heel snel gehandeld gaat worden.
Docr de heer van Well is namelijk op 24 maart 1981 een aanvraag ingediend voor
huur van een bedrijfsruimte. Dinsdagavond jongstleden heeft hij in de advertentie
gelezen dat het pand van de heer van Well te koop staat. Hedenmorgen heeft hij
van de heer van Well vernomen, dat hij een opdracht heeft die hij niet langer kan
uitstellen en dat hij dringend bedrijfsruimte nodig heeft. Omdat dit in Fijnaart
waarschijnlijk heel moeilijk gaat en omdat hij geen medewerking heeft ondervonden
gaat de heer van Well naar elders, tenzij er op zeer korte termijn tot een op
lossing wordt gekomen
Hij vraagt het college om contact op te nemen met de heer van Well, daar zijn
fractie het bijzonder spijtig zou vinden wanneer dit soort werkgelegenheid in
Fijnaart en Heijningen verloren zou gaan.
De voorzitter vraagt de heer Koevoets in het vervolg dergelijke vragen toch maar
