- 28 -
En dat is hier ook gebeurd en ik heb het stuk er toen vrijdag 's-mcrgens
bij ingelegd, zoals ook een aantal andere stukken.
Vraag 24: Hiervoor reeds meerdere malen uiteengezet. Het is geen ingekomen stuk
(was voor college). Het is geen raadsvraag. Het is een geste van het college.
Vraag 25: Er zijn geen wijzigingen dus deze zijn ook niet merkwaardig.
Vraag 26: De behandeling is niet anders.
Vraag 27: Niet van toepassing.
Vraag 28: Er hoeft geen recht gedaan te worden.
Vraag 29: Dit zal van de PL.F.-fractie afhangen.
De heer Koevoets zegt bij interruptie dat hij anders bespeurt.
De voorzitter vervolgt met de beantwoording.
Vraag 30: Wilt Uw college zich in het vervolg strikt houden aan het Reglement
van Orde in deze en niet meer proberen lastige raadsleden monddood te maken,
maar een volstrekt eerlijke behandelingswijze toepassen voor alle raadsleden,
dus ook minderheden?
In latere instantie is een gedeelte van deze zin ingeslikt, maar dit stond wel
op het papier bij de interpellatie die in eerste instantie was aangevraagd.
Het college houdt zich f
aan dit reglement en probeert lastige raadsleden niet monddood te maken. Voor alle
raadsleden wordt een strikt eerlijke behandeling toegepast.
Als raadsvoorzitter, vraag ik me bij deze interpellatie echter af - overigens is
het college het met deze zaak wel eens - of U meneer Koevoets, wel begrijpt dat
U deel uitmaakt van de raad en dat de raad het hoofd van de gemeente is. U bent
dus mede verantwoordelijk voor het te voeren beleid. Het is Uw ambtelijk apparaat
dat uren moet besteden aan een volstrekt overbodige interpellatie. Dat geldt ook
voor de typiste en dat geldt voor de leden van het college van burgemeester en
wethouders. Dit werkt zeer kostenverhogend en vele werkelijk noodzakelijke werk
zaamheden worden zo sterk vertraagd. Denkt U nu werkelijk dat het ambtelijk appa
raat U als werkgever een dergelijke onvolwassen aandoende interpellatie in
dank afneemt?
Hetzelfde apparaat, dat toch al onevenredig veel tijd aan vragen Uwerzijds meet
besteden, wat ze overigens graag doet of deed.
Nee meneer Koevoets, als U wilt meehelpen om de gemeente goed te besturen, bepaal
U dan tot de grote lijn en zet bestuurslijnen mee uit. Verder dient U te beseffen
dat een minderheid in een democratie niet monddood wordt gemaakt. Er wordt zelfs
zeker geluisterd en een enkele keer wordt er zelfs rekening met U gehouden. Zc 40b
gaat dat met een minderheid in een democratieMaar men is het nog steeds niet
verplicht
Daarom verzoek ik U dringend om als lid van het hoofd van de gemeente de democratie
te respecteren en U dus na besluitvorming bij de meerderheid neer te leggen. Dit
in het belang van Uw gewenste goede verhouding met het college en de overige raads
leden en ik denk ook met het ambtelijk apparaat. Met de huidige werkwijze bent U
op de verkeerde weg.
U verheft één facet van het beleid tot hoofdzaak. U wenst straks echter ook een
begroting/een investeringsplan/een beleidsnota en natuurlijk graag op de beloofde
2 december. Dit ondanks personeelswisseling en de huidige vacature.
Verder ben ik van mening, dat als iedere fractie deze werkwijze verkiest, U de
gemeente Fijnaart en Heijningen ten grende richt, omdat er dan slechts vragen
beantwoord kunnen worden of er zullen ambtenaren bij moeten komen, waardoor U
verder alle financiële ruimte voor nieuw beleid zal ontbreken.
Tenslotte denk ik, dat Uw collega raadsleden niet zullen staan te juichen over deze
benadering al was het alleen maar vanwege de verspilde vergadertijd.
