- 27 -
Vraag 3: De mening van de raad en P.L.F.-fractie heeft de aandacht gekregen. Tussen
aandacht krijgen en gelijk krijgen zit evenwel een groot verschil. De heer Koevoets
haalt deze twee begrippen naar onze mening door elkaar.
Vraag 4: Deze vraag is hiervoor al beantwoord. Dit te laat ter inzage leggen is in
het verleden een enkele keer ten onrechte gebeurd. Hier ben ik net ook op ingegaan
dus dat hoef ik niet weer aan de orde te stellen.
Vraag 5: w/aarom zijn dan in het verleden, na vaststelling van de agenda, inge
komen brieven wel ter inzage gevoegd bij het desbetreffende agendapunt en deze
Uw college blijkbaar niet welgevallige brief niet? De raadsleden maakten daar
terecht bezwaar tegen. Hiervoor is uiteengezet waarom het in dit geval
"iet is gebeurd. De conclusie van de heer Koevoets dat dit komt omdat de brief
van de heer Koevoets het college niet welgevallig zou zijn, laat ik gaarne voor
zijn rekening. Dat de brief het college niet welgevallig zou zijn heeft de heer
Koevoets inmiddels ingeslikt. Stukken horen naar raad of col lege of zelf asn ccrrmissie-
leden gestuurd te worden.
Vraag 6: Wanneer wij daar straks over enkele uren aan toe zijn, dan zal dsze vraag er neg evartjes weiden
uitgelicht. Wethouder van Dis zal hier dan op ingaan, zo hij daar behoefte aan
W heeft.
Vraag 7: Naar onze mening wordt de P.L.F.-fractie niet anders behandeld. Wat goed
gebruik is is ais niet duidelijk, in deze. Op de gedane toezegging in de vorige
raadsvergadering ben ik al ingegaanVraag 3 en artikel 3 van de Algemene Commissie
Verordening doen hier niet ter zake.
Vraag 9: Het feit, dat de heer Koevoets de ondervonden behandeling andersoortig
vindt is niet aan de orde. De vraag is of de behandeling andersoortig was. Dit is
naar onze mening niet hèt geval. Zie vraag 7.
Vraag 10: Het is niet aan de orde welke rechtswaarde de raad meet toekennen aan
een advies, maar welke waarde Burgemeester en wethouders toekennen aan een advies.
De commissie adviseert tenslotte.' Burgemeester en wethouders en niet de raad.
De raad neemt uiteraard wel kennis van het. advies dat aan het college is uitge
bracht en de raad kan dat dan meewegen bij datgene wat het college brengt.
Vraag 11: De brief is op 19 november 's-morgens ter inzage gelegd. Het hoe en
waarom heeft U hiervoor al gehoord.
Vraag 12: De voorzitter zei tijdens de ouderavond van de Springplank op Uw vraag
"Ik geloof, dat die brief vanavond bij de commissie Ruimtelijke Ordening aan de
orde is. Of de brief bij de raad hoort weet ik zo niet".
Vraag 13: Ik denk dat dit komt omdat de brief van de heer Koevoets zo onduidelijk
was. Een duidelijke brief hoeft en kan men niet onduidelijk uitleggen.
Vraag 14: Het betreft hier een brief over raadsvragen. De brief van de heer Koe
voets bevat geen vragen, slechts een serie hartekreten en opmerkingen.
Vraag 15: Er is zorgvuldig gehandeld; artikel 45, lid 2 is in deze niet aan de
orde. Ook hier is onbekend wat "goed gebruik is.
Vraag 16: Een brief beantwoorden kan pas als er vragen gesteld zijn. Artikel 45
is niet aan de orde.
Vraag 17: Het is juist dat de brief qua inhoud en van niet beantwoord kan worden.
Omdat het algemeen belang zich hiertegen zou verzetten is het echter niet juist.
Ock hier trekt de heer Kcevoets weer conclusies. Overigens werdt verwezen raar vraag 16.
Vraag 18: Ook deze vraag komt weer bij wethouder van Dis terecht. Het is overigens
correct, want het waren opmerkingen gericht aan college en geen raadsvraag.
Vraag 19: Deze vraag is ook bestemd voor wethouder van Dis.
Vraag 20: De brief komt in de raad via de ingekomen stukken dus wat dat betreft
is de vraag van de heer Koevoets onjuist, althans de constatering.
Vraag 21: Deze vraag komt wat onduidelijk over. Overigens lijkt het nogal over
dreven om te zeggen dat men zich moet wenden tot de burgemeester of wethouders bij
het stellen van vragen of het geven van zijn mening.
Vraag 22: Deze vraag is bestemd voor wethouder van Dis en dat horen wij dus zo nog.
Vraag 23: De brief is vrijdagmorgen 19-11-1982 in de map gelegd. De burgemeester
controleert, indien enigszins mogelijk donderdag 'smiddags of vrijdags 's-middags
de mappen voor de raad.
