- 15 -
16Voorstel tot verkoop ambtswoning secretaris/57e wijziging gemeentebegroting 1982.
Volgnr82-XI-136
De voorzitter zegt, dat er iets in het ontwerp-besluit dient te worden gewijzigd, y.
alvorens tot de behandeling van het agendapunt wordt overgegaan
Verkoop van de ambtswoning vindt niet plaats aan de heer G.C.J.M. Voet, maar aan
mevrouw W.S.M. Voet-Sio, omdat de heer Voet heeft verklaard het bod te hebben uit
gebracht namens zijn echtgenote en omdat verkoop tussen de echtgenoten niet moge
lijk is.
Dit is met de notaris helemaal doorgenomen en geheel en volkomen legaal.
De heer van de Merbel deelt mede, dat zijn fractie geen problemen heeft met dit
voorstel. Zijn fractie is verheugd, dat de ambtswoning, die zijn functie als ambts- l
woning eigelijk heeft verloren, nu maar snel van de hand wordt gedaan.
Hij heeft onlangs in de krant gelezen dat de raad reeds in oktober 1981 tot verkoop
besloten zou hebben. Hij weet, dat het college niet hoeft in te staan voor hetgeen
in de kranten staat. Hij vraagt of de persoon die het stuk heeft geschreven de
voorzitter heeft geciteerd.
De voorzitter antwoordt, dat dit niet zo is.
De heer van de Merbel zegt, dat er vorig jaar wel over de ambtswoning is gesproken,
maar dan wel in een ander verband. Een besluit tot verkoop is toen in elk geval nog
niet genomen. Het was toen namelijk ook nog niet bekend dat de gemeentesecretaris
kort daarna reeds zou gaan vertrekken.
Het inschrijvingsbiljet in zijn algemeenheid bestuderend, leidt hem tot de conclusie
dat het biljet een vrij bindend karakter heeft. Hij heeft als zodanig daarin eigen
lijk onvoldoende voorbehoud terug kunnen vinden ten aanzien van nog te verkrijgen
goedkeuringen van ondermeer de raad en het college van Gedeputeerde Staten
De voorzitter antwoordt, dèt wat nu door de raad besloten wordt er in staat vermeld.
Bij de inschrijving heeft de gemeente de gunning aan zich gehouden.
De heer van de Merbel meent, dat er stond dat tot 12 november eigenlijk wel gegund
moest zijn.
De voorzitter antwoordt, dat de gunning in principe door het college kan worden ge
daan
Daarbij is echter de clausule dat de raad en Gedeputeerde Staten accoord dienen te
gaan. Gaat de raad hedenavond niet accoord dan gaat de verkoop niet door.
De heer Nachtzaam vraagt of de netto-opbrengst van de verkoop aangewend kan worden
voor het onderhoud en de renovatie van de sociale woningbouw.
De voorzitter antwoordt, dat dit in principe niet kan, omdat het niet tot het woning
bedrijf behoort.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders, in die zin dat de ambtswoning niet verkocht wordt aan de
heer G.C.J.M. Voet, maar aan diens echtgenote W.S.M. Voet-Sio.
17Voorstel tot wijziging van de Verordening regelende de bijdrage in de kosten van
muziekonderwijs aan de muziekscholen. Volgnr. 82-XI-135.
De heer van der Werf zegt het volgende:
"Mijnheer de Voorzitter, wat betreft de regelingen van subsidie voor het muziek
onderwijs wil ik wel de volgende opmerkingen maken.
Wat doet men met het muziekonderwijs dat door particulieren wordt gegeven aan kinde
ren, dat helemaal los staat van de muziekscholen?
Is dit artikel 4 wel afgestemd op deze tijd?
Wat doen we met degenen van 19 tot 21 jaar die zelfstandig wonen en met een studie
beurs rond moeten komen? Of we dit ook moeten toepassen tot 27 jaar is voor mij een
open vraag. Want zijn de studerenden van 21 tot 27 jaar niet gelijk aan iemand die
met zijn 18 jaar van school komt en werkeloos is, en met zijn uitkering uit de
R.W.W. het nog slechter kan betalen als hij muziekonderwijs geniet.
Artikel 7. Wat de opleidingen Algemeen Muzikale Vorming en Blokfluit van leerlingen
tot 18 jaar betreft wordt hier de Muziekschool mee bedoeld, of ook de particulieren
die les geven?
