I
- 6 -
De heer de Vos zegt tegen de heer Kannekens dat wanneer hij de voorstellen had
gelezen die in de commissie Onderwijs, Cultuur, Sport en Welzijn ter sprake zijn
geweest, hij had gezien dat daarin het schooljaar 1982-1983 niet is behandeld.
De heer Koevoets kan zich vinden in het voorstel van de PvdA-fractie om dit voorstel
terug te nemen. In de commissie Onderwijs, Cultuur, Sport en Welzijn is een ander
bedrag genoemd wat later in de commissie Financiën nog eens een keer is gewijzigd.
Het is toch maar goed dat zijn fractie een en ander nu toch maar eens heeft nage
rekend. De gelijkstelling tussen openbaar en bijzonder onderwijs is namelijk ook
omgekeerd
Hij zou het toch wel triest vinden dat het bijzonder onderwijs, dat in feite - vol
gens de woorden van het college - te veel aan vergoeding krijgt, te veel uren
krijgt in verhouding tot het openbaar onderwijs, door het gelijk stellen zoals nu
wordt voorgesteld toch nog eens extra wordt verhoogd. Dit gaat hem dan toch wel
wat te ver. Hij verzoekt het college nogmaals vriendelijk om het voorstel terug
te nemen.
De voorzitter stelt voor los van de hele discussie om voor augustus 1983 - augustus
1984 accoord te gaan met de bestaande toestand, zoals die nu geldt.
Voorgesteld wordt dat voor 1983-1984 het wordt teruggebracht, zoals genoemd onder 3^^
in het commissievoorstel op bladzijde 4.
Mevrouw Verhagen deelt mede, dat haar fractie voor het doorgaan van dit voorstel
is.
De fractie vraag wel, de woorden van de PvdA-fractie en de PLF-fractie gehoord
hebbende, of het college de indruk heeft dat er fouten in het voorstel zitten.
De voorzitter antwoordt op dit laatste dat hij die indruk niet heeft, maar dat
vergissen menselijk is. Hij stelt voor dat het college een en ander nog eens na
rekent en dat het college de volgende raadsvergadering bij de ingekomen stukken
terugkomt met het nagerekende exemplaar. Mochten er fouten in zitten dan worden die
herzien
Hij stelt wel voor om het voorstel nu gewoon te behandelen en door te laten gaan
en niet te laten terugnemen.
Mevrouw Verhagen zegt hiermede accoord te gaan
De heer van Dueren den Hollander vindt wanneer er fouten worden gemaakt, dat er
duidelijk op gewezen dient te worden. Hij kan er wel in meegaan om ten behoeve van
een nadere berekening dit agendapunt te verdagen
Het gaat naar zijn mening uiteindelijk om de helderheid.
De voorzitter deelt mede, dat het college wel bereid is om het agendapunt aan te
houden, hetgeen niet wil zeggen dat het voorstel dat nu wordt voorgelegd niet juist
is. Hij kan dit op dit moment niet beoordelen, gezien het cijferwerk dat nu niet
gelijk op de juistheid kan worden gecontroleerd.
Hij vraagt of de raad ermee accoord gaat om dit agendapunt aan te houden tot de
volgende raadsvergadering.
De heer Bos vindt, dat het voorstel nu dient te worden aangenomen waarna de bereke
ningen dienen te worden gecontroleerd door het college en vervolgens eventueel
bij de ingekomen stukken van de volgende raadsvergadering wordt teruggekomen met
de verbeterde berekening.
De voorzitter stelt voor het voorstel om het agendapunt al dan niet te verdagen tot
de volgende vergadering in stemming te brengen.
De heer Koevoets zegt, dat er nog geen tweede termijn is geweest en vraagt welk voor
stel het college in stemming wenst te brengen. Hij vraagt of het gaat om het voor
stel aan te houden, daar hij aanneemt dat dit het voorstel van het college betreft.
De voorzitter zegt, dat het college, gezien de vele meningen die naar voren zijn
gebracht, een stemming wenst teneinde alle verwarring te voorkomen.
Mevrouw Verhagen deelt mede, dat zij accoord gaat om het voorstel nu aan te nemen,
maar dat haar fractie wel graag wenst dat het een en ander wordt nagerekend en dat
de raad vervolgens over de stand van zaken wordt geïnformeerd.
De heer van de Merbel vindt het alle perken te buiten gaan met hetgeen er gedaan
wordt met dit voorstel. Het college komt nu uiteindelijk eerlijkheidshalve tot de
conclusie dat het ook niet in kan staan voor de cijfers.
