- 5 -
Van de uitgebrachte 11 stemmen worden 7 stemmen uitgebracht op wethouder Fakkers,
2 stemmen op burgemeester A.J.M. Derksen van Steenbergen, 1 stem op de heer Bos.
Eén stem wordt blanco uitgebracht.
6Voorstel tot vaststelling vergoeding vakonderwijs over 1981. Volgnr. 82-XI-134.
Dit agendapunt wordt van de agenda afgevoerd en geplaatst op de agenda van de
vergadering van 16 december 1982.
7Voorstel tot vaststelling getal uren vakonderwijs voor de basisscholen. Volgnr.
82-XI-130
De heer de Vos wenst ten aanzien van dit punt namens zijn fractie een voorstel van
orde te doen. Namens zijn fractie stelt hij voor het voorstel terug te nemen op
grond van een drietal redenen.
De voorzitter merkt op dat het agendapunt aan de orde is waarover raadsleden hun
zegje kunnen doen. Het betreft eigenlijk geen voorstel van orde.
De heer van de Merbel merkt op, dat eigenlijk de gehele opzet van zijn fractie is
om als eerste het woord te krijgen, gezien hetgeen naar voren zal worden gebracht.
De heer de Vos vervolgt door mede te delen wat de redenen zijn.
Naar de mening van zijn fractie is het voorstel onjuist, onduidelijk en onvolledig.
De overschrijding per verplichte leerkracht, zoals dit onderaan bladzijde 2 van het
voorstel is weergegeven, bedraagt geen 3/4 klokuur, maar klokuur.
In ieder geval heeft deze fout een beperkt aantal financiële consequenties.
Het voorstel is onduidelijk, omdat de financiële consequenties niet verdeeld zijn
over de jaren 1982, 1983 en 1984.
Onvolledig is het omdat in het voorstel dat de commissie Onderwijs, Cultuur, Sport
en Welzijn heeft bereikt ook gesproken is over de situatie met ingang van het school
jaar 1984-1985. Dit laatste is toch wel belangrijk omdat toen voorgesteld is om de
situatie zoals die in het besluit staat met ingang van 1984-1985 in te gaan voeren.
Deze zinsnede ontbreekt nu in het voorstel
De heer Koevoets vraagt of de bedragen die genoemd zijn, zijn gebaseerd op f 1.500,—
per klokuur per jaar. Hij vraagt verder of hij het goed leest dat het huidige aantal
klokuren tot 1 augustus 1983 ongewijzigd gehandhaafd blijft voor de bijzondere
scholen
De voorzitter antwoordt, dat hij het aan de heer Koevoets overlaat of deze het goed
heeft gelezen.
Het bedrag van f 1.500,-- is inderdaad een indicatie.
De heer Koevoets deelt mede, dat zijn fractie alle cijfers heeft nagerekend en hij
deelt mede, dat het gestelde op bladzijde 2 onderaan van het voorstel wel juist is.
De overschrijding uitgerekend op 3/4 klokuur per verplichte leerkracht is juist.
Dit laatste betekent, hetgeen ook op bladzijde 3 van het voorstel staat vermeld,
dat het bijzonder onderwijs 3/4 klokuur extra per verplichte leerkracht krijgt.
De Kennedyschool heeft tien leerkrachten, het wettelijk toegestane aantal uren
is zes. Tien leerkrachten maal 3/4 is 7 6 plus 7 V2 is 13^. De huidige situatie
is 12/£ hetgeen een overschrijding van één klokuur betekent.
Ditzelfde geldt ook voor de Julianschoolde Sabinaschool en de C.N.S. Zwingelspaan.
Alle bijzondere scholen krijgen er dus extra één uur bij ten opzichte van de huidige
situatie, terwijl het college in de toelichting schrijft dat de situatie ongewijzigd
gehandhaafd blijft.
De tweede berekening van het 1/4 klokuur is goed opgeteld.
Wordt er uitgegaan van het bedrag van f 1.500,dan zijn de financiële consequentie;
totaal f 20.999,--.
Ook zijn fractie verzoekt, net als de PvdA-fractieom het voorstel terug te nemen,
teneinde het nog eens helemaal na te rekenen.
De heer Kannekens zegt bij interruptie dat het dan weer eens in de commissie moet
worden behandeld en vervolgens weer naar de raad toe moet.
Hij vindt, dat de berekeningen thuis horen in de commissies, die hiervoor zijn.
