-4-
Het schrijven van de ambtenaar voorkoming misdrijven geeft bepaalde tips
die nader bekeken kunnen worden. Alle voorzieningen die in het schrijven
worden aangegeven zullen nooit tezamen uitgevoerd moeten worden, daar de
kosten dan zo hoog liggen dat net zo goed een nieuw schoolgebouw kan wor
den gebouwd.
De heer de Vos zegt, dat het zeer zeker niet zó moet zijn dat een school
door het aanbrengen van de bouwkundige voorzieningen geheel verbouwd dient
te worden. In het schrijven van de ambtenaar voorkoming misdrijven staat
onder andere dat geluidsapparatuur het best opgeborgen kan worden in een
berging met een volhouten deur en veiligheidsscharnierendat de krukken
van de kantelramen dienen te worden gedemonteerd, dat de ramen voorzien
dienen te worden van raamsloten en dat de lichtkoepels op het dak vastge-
kit moeten worden. Hij neemt aan dat dit alles met een paar honderd gul
den best aangebracht kan worden.
De voorzitter zegt, dat de zaken die nu enigszins buiten dit agendapunt
naar voren zijn gebracht door het college zullen worden meegenomen.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het^
voorstel van burgemeester en wethouders.
5..Voorstel verlening medewerking ingevolge artikel 72 der Lager-onderwijs-
wet 1920 aanvraag Bestuur Vereniging voor Protestants Christelijk Basis
onderwijs te Heijningen voor aanschaffing stencilinbrander t.b.v. Sabina-
school/54e wijziging gemeentebegroting 1982. Volgnr. 82-X-120.
De heer Nachtzaam zegt, dat zijn fractie kan instemmen met dit voorstel,
maar vraagt of er rekening is gehouden met de op handen zijnde fusie van
de scholen. Hij vraagt of er op de openbare school te Heijningen al een
stencilinbrandapparaat is.
De voorzitter antwoordt, dat op laatstgenoemde school geen stencilinbran
der aanwezig is. Dit laatste zou trouwens ook geen reden zijn om een sten
cilinbrander ten behoeve van de Sabinaschool te wéigeren, maar zou wel
een ongelukkige zaak zijn.
De heer van Halderen is van mening dat de Inspecteur van het Kleuter- en
Lager Onderwijs maar eens een keer naar de efficiencybeurs moet gaan.
Er kan dan tot de conclusie worden gekomen dat anno 1982 op de efficiency-
beurs in Amsterdam slechts één stencilapparaat stond. Het apparaat is vol
ledig uit de tijd.
Verder kan hij zich niet verenigen met de voorgestelde afschrijvingster- V
mijn van 10 jaar.
De ontwikkeling in de reproductieapparatuur gaat ontzettend snel en daarom
stelt hij voor het stencilinbrandapparaat in 5 jaar af te schrijven.
De heer de Vos zegt, dat er in het voorstel staat dat een stencilinbrand
apparaat voor de lagere scholen met de huidige leermethoden onmisbaar is
geworden. Hij vraagt hoe het in deze met de openbare lagere school in
Fijnaart is gesteld.
De heer van der Werf vraagt of er al bij bedongen is dat het stencilin
brandapparaat nadat de fusie van de scholen heeft plaatsgevonden naar de
nieuwe school gaat.
Ook hij vindt de voorgestelde afschrijvingstermijn van 10 jaar te lang.
De voorzitter is het wel eens met de heer van Halderen dat het stencil
inbrandapparaat misschien niet meer datgene is wat zou moeten worden aan
geschaft. Van de andere kant stelt hij dat het probleem is dat de Inspec
teur in deze weinig vrijheid heeft.
Hij heeft een boekje en aan de hand hiervan heeft hij tot taak te advise
ren. Voor de afschrijving is een regel ten aanzien van deze apparatuur,
maar het college zal nog bekijken of er de mogelijkheid bestaat om de af
schrijvingstermijn toch nog wat terug te brengen. Hij kan er zo niet di
rect een antwoord op geven.
Op de vraag van de heer de Vos antwoordt hij dat de openbare school in
Fijnaart een stencilmachine heeft.
aaaMBMMMMa—BKMgmflmMflaBfl auaatttaofl aaaaaaBSZBB BS os aascnmn—aaon—
