een uitspraak moeten doen. Pas dan kan iets zinnigs worden gezegd. Voor de
rest zijn de bewoners geïnformeerd.
De heer de Vos vraagt op welke wijze dit laatste is geschied.
De voorzitter antwoordt, dat de bewoners mondeling geïnformeerd zijn
De heer de Vos verzoekt het college om ook hier te bekijken of aanleg van
de riolering en eventuele aansluiting van de woningen op de CAI gelijktij
dig kan plaatsvinden waarbij dan de riolering en de kabel in één sleuf
kunnen worden gelegd.
Beide werkzaamheden kunnen een onrendabele zaak betreffen, maar wanneer
dezewerkzaamheden in combinatie worden uitgevoerd dan kan het hoogst
waarschijnlijk een meer aantrekkelijke zaak worden.
Hij hoopt, dat het college zijn mededeling, dat tussentijds wordt bericht
wanneer een brief langer dan 6 weken in behandeling zal zijn, gestand
zal doen.
In het vervolg is dan schrijven van brieven door raadsleden over dit soort
zaken overbodig.
De heer Nachtzaam zegt, dat het zijn fractie bevreemdt dat de prijzen nog
niet in de begroting zijn meegenomen voor de aanleg van de CAI van
Heijningen naar Dinteloord. Het college had de mogelijkheid om de prijzen
mee te nemen. De mensen hadden dan tevoren ingelicht kunnen worden, hetgeen
dan niet zoveel problemen gegeven had dan nu het geval is.
Wethouder Fakkers antwoordt met betrekking tot punt e van de door de heer
de Vos gestelde vragen, dat tot op heden aan de bewoners nog geen reactie
op hun verzoek bekend is gemaakt. Bij een gedeelte van het college zijn
inmiddels wat cijfers bekend, die in grote trekken zijn uitgewerkt. Dit
geheel zal eerst binnen het college besproken moeten worden, waarna een
eerste reactie naar de bewoners kan gaan.
Dan zal de procedure zijn dat het geheel zal worden behandeld in de com
missie CAI en vervolgens in de raad.
Naar een combinatie in de uitvoering van de werkzaamheden zoals de heer
de Vos aanhaalt zal door het college worden gestreefd, ingeval tot aanslui
ting op de CAI wordt besloten.
Tussentijds bericht aan briefschrijversingeval niet binnen 6 weken
een brief kan worden beantwoord, zal door het college steeds worden gegeven
Op de vraag van de heer Nachtzaam waarom het Kwartier niet is meegenomen
ten aanzien van Heijningen - Dinteloord antwoordt hij dat indertijd bij de
uitbreiding zoals die plaatsvond de doelstelling is geweest om alleen die
gebieden aan te sluiten die aan te sluiten zijn binnen het tarief van
f 12,71 exclusief B.T.W., zijnde dus f 15,— per maand.
Hij stelt, dat toen het project gereed was de aanvraag van de bewoners van
de Kwartiersedijk binnenkwam.
Doelstelling is en was f 15,waarnaar ook steeds is gewerkt.
De heer Koevoets vraagt of het misschien mogelijk is om bij de bewoners
van de Kwartiersedijk een eenmalige bijdrage te heffen, waarna een bijdrage
van f 15,per maand kan worden gevraagd.
WethouderFakkers antwoordt, dat in de brief van de bewoners heel nadrukke
lijk staat dat men voor f 15,wenst deel te nemen en er staat geen andere
prijs genoemd.
De heer Koevoets zegt dat dit klopt. Maar naar zijn mening kan eenmalig
een bedrag worden gevraagd, zodat vervolgens steeds een tarief van f 15,
per maand berekend kan worden
Hij heeft vandaag een stuk in de krant gelezen waarin wethouder Fakkers een
prijs van f 3.000,noemt.
