- 5 -
Wij zullen ons pogen de komende vier jaar goede raadsleden te tonen. Op dit moment
schuift de PLF zelf nog geen wethouder naar voren. Wij steunen de kandidatuur van
PvdA-fractielid de Vos. Tot onze spijt kunnen we de CDA- en de WD-kandidaat niet
steunen, want wij kunnen dat in verband met programmatische punten niet verkopen".
Mevrouw Verhagen deelt het volgende mede:
Mijnheer de VoorzitterU hebt al wat procedures over U heen moeten laten gaan,
maar voor de geschiedschrijving denk ik toch dat het juist is wanneer we ook vanuit
de hoek van het CDA even vertellen hoe van onze zijde de procedure geweest is.
In eerste instantie hebben we natuurlijk ons intern beraden over hoe we het gehele
verhaal zouden aanpakken. Na een gemeenteraadsverkiezing moeten nu eenmaal wethouders
gekozen worden. In de fractie van het CDA is toen besloten om alle andere collega-
raadsfracties uit te nodigen en wij hebben dat in alfabetische volgorde gedaan. Alle
fracties hebben zich daarmee accoord verklaard, alleen hebben we - en dat is ook met
hun instemming gebeurd - de alfabetische volgorde een klein beetje moeten laten varen
vanwege het feit dat nu eenmaal tussen de verkiezingen en de benoeming van de wet
houders een vakantieperiode ligt.
Nadat deze gesprekken geweest waren, hebben wij de raadsfracties allemaal een vrij
kort verslag doen toekomen van de zes gesprekspunten die bij alle fracties hetzelfde
waren geweest. Men kon zich dan ook intern beraden op de uitslag van deze gespreks
ronde. Ook dat hebben wij als CDA intern gedaan. Toen is gebleken dat gewoon de VVD
voor ons de meeste raakvlakken toonde. Wij hebben toen besloten om in eerste instan
tie de heer van Dis namens de WD uit te nodigen voor een gesprek. Je kan als CDA
wel samen op willen trekken in het college met de WD, maar de WD moet daar zelf
ook mee in stemmen. Het gesprek is geweest en op verzoek van de heer van Dis heeft
-toen de WD min of meer het vervolg in handen genomen wat aangaat de PLF en de PvdA.
Hij heeft gevraagd of hij die gesprekken mocht voeren zodat wij ons min of meer
bezijden zouden houden, om de doodeenvoudige reden zoals de heer van Dis zojuist
heeft verklaard dat hij zoveel mogelijk raadsleden op één noemer wilde krijgen.
Toen gebleken was dat in eerste instantie de PLF afhaakte en daarna in overleg met
het bestuur de PvdA ook liet wegen niet verder met de voorstellen accoord te kunnen
gaantoen was het inmiddels afgelopen donderdag geworden. Het was donderdag geworden
en wij wisten dat de WD en Algemeen Belang accoord waren en dat de beide andere
partijen afgehaakt warenIk heb toen in eerste instantie onze fractieleden daarvan
in kennis gesteld, zoals intern afgesproken was en getracht vrijdagavond de heer van
de Werf van Gemeentebelangen te bereiken. Deze was helaas niet te bereiken. Wij had
den namelijk een gesprek gepland op zaterdagmorgen 11.00 uur.
Zaterdagmorgen heb ik de heer van de Werf kunnen bereiken, maar die stelde geen be
lang in dat gesprek. Waarom hebben wij voor dit laatste gesprek de PLF en de PvdA
niet uitgenodigd? Dat is een gevolg geweest van het feit, dat gesprekken verder ge
voerd door de heer van Dis er uiteindelijk toe leidden dat van de zijde van de PLF
en de PvdA geen prijs werd gesteld op een slotgesprek of afrondend gesprek.
Vandaar dat we zaterdagmorgen de afronding van dit geheel hebben gedaan. Ik denk dat
heel in het kort dit de procedure is zoals deze van onze zijde gevoerd is. Het is
niet onze bedoeling geweest om bij voorbaat partijen buiten spel te zetten. Wij hebben
samen met de WD getracht zoveel mogelijk raadsleden onder één noemer te brengen. Dit
is helaas niet gelukt, hetgeen wij ook betreuren. Maar daar is niets aan te doen.
Wij hebben alles getracht, maar verder konden we niet gaan".
De voorzitter stelt hierna voor om tot stemming over te gaan.
De uitslag van de eerste vrije stemming luidt:
de heer Fakkers 8 stemmen
de heer de Vos 4 stemmen
blanco 1 stem
De voorzitter constateert dat de heer Fakkers de vereiste meerderheid heeft gehaald
en derhalve gekozen is tot wethouder.
Op de vraag van de voorzitter of de heer Fakkers zijn benoeming aanneemt, antwoordt
deze bevestigend.
