- 2 -
Hij zal alle punten die in de toekomst aan de orde worden gesteld zo behartigen als
mogelijk is in belang van de gemeente. Op de steun van zijn kant moeten ze echter niet
rekenen
De heer van de Merbel legt de volgende verklaring af:
"Veel meer dan in het verleden het geval was zal de nadruk komen te liggen in het
samen verantwoordelijk zijn voor de gemeenschap waarin we leven en wonen.
Mijnheer de Voorzitter, Deze fraaie volzin is door mij ontleend aan het verkiezings
programma waarmee het CDA in onze gemeente dit jaar de raadsverkiezingen is ingegaan.
Samen verantwoordelijk zijn, was de CDA-verkiezingsleus
Nu de raadsverkiezingen achter de rug zijn moet geconstateerd worden, dat-deze
mooie leus in feite een holle kreet is geweest.
Mooie woorden zijn niet gevolgd door mooie daden.
Samen verantwoordelijk zijn houdt voor het CDA blijkbaar in, dat men onze fractie
en ons bestuur ontvangt voor een informatief gesprekje op 3 augustus j.l., terwijl
men er verder het stilzwijgen toe doet.
Via de krant hebben wij uiteindelijk moeten vernemen, dat het CDA besloten heeft
met de VVD te gaan accorderen. Dit met uitsluiting van andere constructieve partijen.
Een rechtstreekse mededeling aan ons adres in de vorm van een briefje of telefoontje
paste blijkbaar niet in het streven om samen verantwoordelijk te zijn.
En dan te bedenken, dat de Partij van de Arbeid duidelijk aan het CDA heeft laten
weten, dat zij in beginsel gaarne bereid was om mede-verantwoordelijkheid te dragen
voor een te vormen college, ook ingeval de P.v.d.A. niet zelf een wethouder zou
gaan leveren.
Mijnheer de Voorzitter, De conclusie lijkt gewettigd, dat het CDA op 2 juni j.l. wel
de verkiezingen heeft verloren maar niet haar karakter.
Wie wel duidelijk haar karakter verloren heeft is de fractie van de WD.
Wij moeten constateren, dat de WD zich thans leent voor een handelwijze, welke zij
in de voorbije raadsperiode een en andermaal in de raad en ook daarbuiten heeft
veroordeeld.
Bij de vorige wethoudersverkiezing verklaarde de WD, daarin gesteund door de comple
te toenmalige PvdA-fractie, dat het democratisch onjuist is, dat andere partijen
niet op de hoogte gesteld zijn van het programma voor de komende vier jaar.
Welnu, de geschiedenis herhaalt zich.
Ook nu zijn de andere partijen, althans in elk geval onze partij, niet op de hoogte
gesteld van het programma voor de komende jaren.
We weten zelfs niet of er überhaupt wel een programma is.
Het enige verschil tussen nu en 1978 is, dat nu niet alleen het CDA maar ook de
WD volledig verantwoordlijk is voor de wijze waarop het nu kennelijk beoogde
college tot stand komt.
Een wijze van totstandkoming, welke wij willen kenschetsen als getuigend van weinig
achting voor onder andere de fractie van de PvdA.
Mijnheer de Voorzitter, Het zal U inmiddels duidelijk zijn, dat onze fractie aan de
totstandkoming van het door CDA en WD beoogde college in de gegeven omstandigheden
niet in positieve zin zal meewerken.
Door middel van ons stemgedrag zullen wij zodadelijk uiting geven aan ons ongenoegen
en onze teleurstelling. Dank U zeer".
De heer van Dis deelt het volgende mede:
"Mijnheer de Voorzitter, ook ik wil gaarne namens de WD een korte verklaring afleggen
en een overzicht geven van datgene wat in de afgelopen maanden gebeurd is. De uitslag
van de verkiezingen hield in dat er veranderingen zouden komen. Het GOA en de PvdA
hadden terrein verloren, de PLF had terrein gewonnen. En wat zou in deze - wanneer
men zou spreken over collegevorming - de opstelling van de WD zijn?
Mijnheer de Voorzitter, ik heb het herhaalde malen gezegd, zowel tegen het CDA als
tegen de fracties van de PvdA en de PLF, dat naar onze opvattingen wij voor vier
uitermate moeilijke jaren zouden komen te staan. Wij zijn ervan overtuigd dat onze
gemeente in de jaren die voor ons liggen - deze vier jaren - honderden duizenden
guldens in gemeentelijk verband zal moeten besparen. Een oplossing daarvoor te
