-2-
Ze zegt, dat dit niet letterlijk is weergegeven, maar dat dit wel de strekking is
van het geheel.
De heer van de Merbel wenst de notulen alsnog gewijzigd te zien en deelt mede, in
antwoord op hetgeen de heer Munters heeft gezegd, dat door hem niet is gesproken
uitdrukkelijk over een blunder van het CDA, maar over een blunder van deze raad.
De voorzitter deelt mede dat de feitelijke gang van zaken zal worden vastgelegd.
De heer Kannekens merkt op dat de notulen van deze vergadering daarvoor niet ge-
wijzigd behoeven te worden. In deze notulen wordt vastgelegd wat de heer van de
Merbel nu opmerkt. °-
De voorzitter zegt dat de weergave door mevrouw Verhagen de meest correcte is.
De heer van Dis zegt dat het gesprokene op ds tend wordt opgenomen. Dit moet vastge
legd worden en geen bedoelingen of wat dan ook. Staat er op de band namens het
CDA, dan moet er in de notulen staan namens het CDA; staat er namens de raad, dan
moet er staan namens de raad. Het heeft geen zin om achteraf gesproken woorden te
veranderen. Deze bevoegdheid hebben burgemeester en wethouders ook niet.
De voorzitter vindt dat de heer van Dis met wat hij opmerkt te ver gaat. Er zijn
geen woorden veranderd, maar het volgende is gebeurd:
Hij zegt dat de notulist, na gehoord te hebben wat in de raad is gezegd - en dan
met name de opmerking van de heer Bos - in die geest handelend op papier heeft ge
zet: namens de gehele raad. Het College is verantwoordelijk voor de notulen. Hij
heeft ze gelezen in de trant van dat het een algemene dank was die werd uitgespro
ken. Hij vindt dat wanneer de raad op deze manier praat over een geweldig mooi
cadeau dat hij heeft gekregen, de waarde van dit geschenk een beetje achteruit
gaat voor degenen die dit hebben aangeboden.
De heer van de Merbel vraagt of dit nu betrekking heeft op de opmerking van de heer
van Dis of in het algemeen op het feit dat hij hier gewoon een opmerking geplaatst
heeft.
De voorzitter antwoordt dat dit woorden zijn naar aanleiding van de opmerking van
de heer van Dis
De heer Kannekens zegt dat er geen woordelijke weergave is van de notulen.
De voorzitter stelt tot slot dat de notulen zullen worden gewijzigd overeenkomstig
hetgeen mevrouw Verhagen heeft opgemerkt.
De heer Kannekens stelt voor om bladzijde 3 het woord "instandingen" te veranderen
in "intandingen"
De voorzitter zegt dat ook dit zal worden gewijzigd.
De raad besluit vervolgens de ontwerp notulen gewijzigd vast te stellen. m
3- Ingekomen stukken en mededelingen. Volgnr. 80-VI-58.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
Voorstel tot vaststelling ontwerp bestemmingsplan "Heijningen '80". Volgnr.80-VI-67
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
5' Voorstel tot vaststelling van de Herziening 1980 van het bestemmingsplan "Buiten
gebied". Volgnr. 80-VI-687
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
Discussie over Gewestelijke taak op het terrein van de Ruimtelijke Ordening
Volgnr. 80-VI-57.
De heer van Dis zegt dat hij zich in veel van wat het College in zijn voorstel
naar voren brengt kan vinden. Hij is echter van mening dat het te rigoureus gesteld
wordt. Hij dacht dat de Gewestraad meer is dan "de brievenbus van de gemeentera
den ook op het gebied van de Ruimtelijke Ordening. Hij kan zich heel goed inden
ken dat het Gewest, bijvoorbeeld bij wegenaanleg, toch iets meer heeft dan een
zuivere "brievenbusfunctie" en dat onder leiding van het Gewest dan getracht wordt
een min of meer eensgezind standpunt naar voren te brengen
