-7- De hele gang van zaken is opnieuw behandeld in de Commissie Onderwijs. Hij geeft toe dat het tijdstip waarop de raadsleden de stukken in bezit hadden erg kort is geweest. Als reden geeft hij o.a. aan de verhuizing en het feit dat het verzamelen van gege vens enige tijd in beslag nam. Gezien de korte periode tussen nu en de aanvang van het volgende schooljaar dient er nu een besluit te worden genomen. De heer Munters vindt het moeilijk om nu een besluit te nemen daar fractie-overleg niet meer heeft kunnen plaatsvinden door het korte tijdsbestek. Hij stelt dan ook voor om het besluit na de koffiepauze te nemen. De voorzitter stelt voor de tweede ronde na het fractie-overleg te houden. De raad stemt hiermee in. De voorzitter schorst vervolgens de vergadering om 20.40 uur voor fractie-overleg. Om 21.05 uur heropent hij de vergadering. De heer Munters deelt mede, dat de CDA-fractie in principe accoord gaat met het voor stel van burgemeester en wethouders behoudens enkele opmerkingen van zakelijke aard. De heer Kannekens zegt dat er een erg groot prijsverschil bestaat tussen de offerte van de Schelde nu en de prijsopgave van de Schelde van de vorige keer. De prijsopgave was toen voor de inrichting ongeveer ƒ.29.000,en nu ƒ.17.479,78. De Nijha geeft een prijsopgave van ƒ.17.949,52. Het verschil is nu zo klein dat de CDA-fractie er toch wel vóór is om de zaak op te dragen aan de Nijha en wel op grond van de volgende redenen. Nu er van meerderen een prijsopgave wordt gevraagd brengt de Schelde de prijs ineens terug van ƒ.29.000,-- naar ƒ.17.479,78. De Nijha levert bovendien deugdelijk materiaal. De heer Bos zegt dat de PvdA-fractie in principe accoord gaat met deze zaak. Eén ding weegt hem echter zwaar, namelijk het gebouw op zichzelf. Hij wil dan ook de garantie hebben dat er geen balspelen in het gymnastieklokaal worden gehouden. Vervolgens vraagt hij wat de extra kosten zijn voor de beheerder, de schoonmaakmaterialen en een eventueel aan te schaffen machine voor het schoonhouden van het lokaal. Verder vraagt hij of het geheel wel technisch verantwoord is om tegen een onderheid gebouw iets aan te bouwen wat niet onderheid wordt. Ten vierde vraagt hij of de inhoud van 8,5 meter bij 5 meter voldoende is en of met dit krediet de zaak volledig is afgedaan. De voorzitter deelt mede, dat hetgeen de heer Kannekens voorstelt door het College in overweging zal worden genomen. Hij zegt dat het College de zorg van de heer Bos omtrent het gebouw deelt. Het verbod om balspelen te houden in het gymnastieklokaal zal door het College worden overgenomei Hij zegt dat dit al op voorhand binnen het College is besproken. De verlichting dient te worden verlegd en door het inleggen van een verlaagd plafond is de bescherming van de lampen nog niet afdoende. Ten aanzien van de extra kosten van de beheerder deelt hij mede dat als de 6 1/4 klok uur verdeeld worden over twee dagen er ongeveer één uur per dag schoongemaakt zal moe ten worden. Dat houdt vervolgens in dat het gaat om een bedrag van ƒ.23,-- per dag. Dit is in 40 weken ƒ.1840,--. Een zuig-schrobmachine kost ongeveer ƒ.1200,--. Het is bouwtechnisch verantwoord niet te heien, gelet op de lichte constructie van het bij te bouwen gebouw. Uit overleg is gebleken dat de inhoud van 8,5 meter bij 5 meter voldoende is. Hij hoopt dat de gemeente er met dit krediet vanaf is, hij denkt dit ook wel, onvoor ziene omstandigheden daargelaten. Er is overleg geweest met de beheerder, van der Zande en gemeentewerken. De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel vat burgemeester en wethouders. 11Voorstel tot het aanvaarden van een wandkleed ten behoeve van de raadszaal van het gemeentehuis. De voorzitter nodigt mevr. van da* Waal uit het wandkleed aan te bieden. De voorzitster van de Plattelandsvrouwen, mevrouw van der Waalhoudt de volgende toespraak.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1980 | | pagina 66