-14-
De raad besluit vervolgens als volgt:
1. zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders
2 en 3. overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders. De heren van
Dis en van Halderen wensen de aantekening geacht te worden te hebben tegen ge
stemd
10. Voorstel tot beschikbaarstelling krediet voor aanleg parkeerterrein achter ge
meentehuis/ 15e wijziging gemeentebegroting 1980/4e wijziging begroting grondbe
drijf 1980, volgnr. 80-111-21.
De heer van Dis merkt, evenals bij agendapunt 9 op dat men de reserves aan te
opmaken is. Er wordt vanavond voorgesteld om ƒ.1.115.000,-- uit te reserves te
halen. Dit kan men zich geen tweemaal per jaar permitteren. Er wordt voorgesteld
het plan uit te voeren in twee fasen en hij wil gaarne weten wat de extra kosten
bedragen nu het in twee fasen zal worden uitgevoerd en wat de aanleiding hiertoe
is
Hij heeft berekend wat ongeveer net parkeren van een auto gaat kosten. Gaat men
uit van een gemiddelde bezetting van 50% van het terrein dan komt men op een be
drag uit van ƒ.8,per auto per werkdag. Het college zal zich dan ook goed moe
ten realiseren indien het ambtenaren van buiten de gemeente gaat aantrekken wat
dit de gemeente gaat kosten. Hét college zal dit bij haar benoemingsbeleid eens
onder ogen moeten zien. Ten aanzien van de uitgaven voor de verbouwing en uit
breiding van het gemeentehuis heeft hij zich altijd kritisch opgesteld.
Hij vraagt zich daarom ook nu weer af of een trottoir aan de voorzijde van het
gemeentehuis moet worden ondergebracht bij de parkeervoorzieningen achter het
gemeentehuis. Naar zijn mening dienen de kosten voor het trottoir aan de voor
zijde evenals de kosten voor die bestrating onder de poort niet te worden toege
rekend aan de parkeerplaats, doch als kosten voor de verbouwing en uitbreiding
van het gemeentehuis te worden aangemerkt. Hij wil nog eens met nadruk stellen
dat hij ook hier weer grote bezwaren heeft om ƒ.300.000,-- uit de reserves te
putten
De voorzitter antwoordt, dat in het verleden reeds meerdere malen bedragen uit de
reserves zijn gehaald om het voorzieningenpei1 uit te breiden. Dit is zeker zin
vol voor de aanleg voor een parkeerterrein bij het gemeentehuis. De berekening
van de kosten/met de nog komende discussies over plain Centrum is er een fasering
in het plan aangebracht. Bezien dient daarom nog te worden of dit parkeerterrein
in het plan Centrum nog een rol kan vervullen. Dit parkeerterrein staat ook ten
dienste van de bezoekers aan het gemeentehuis. De kosten van het trottoir aan
de voorzijde behoren eigenlijk tot het bastion. Het trottoir loopt onder de
poort door naar het bastion en vandaar verder naar het parkeerterrein.
De heer van Dis wil dan nog wel opmerken dat de kosten van het bastion en het
trottoir aan de voorzijde samen zo'n ƒ.125.000,-- tot ƒ.150.000,-- gaan bedragen
\A8arm0d2 de kosten van de verbouwing van het gemeentehuis extra worden verhoogd.
De heer Kannekens is van mening dat dit niet waar is. Het was aanvankelijk de
bedoeling dat dit bastion door de E-werkers zou worden aangelegd. Nu de Minister
de regeling voor de E-objectein heeft ingetrokken per 1 januari 1980 kan dit niet
meer. Was dit wel het geval geweest dan was dit bastion in dit voorstel niet
voorgekomen
De voorzitter constateert, dat de opmerking van de heer Kannekens terecht :is.
De heer van Dis vraagt waarom deze kosten dan wel ten laste van het parkeerter
rein moeten worden gebracht.
De voorzitter deelt hem mede, dat in de begeleidingscommissie voor de verbouw van
het gemeentehuis is voorgesteld het op deze manier te doen omdat door het verval
len van de regeling voor de E-objecten de aanleg van het bastion anders gefinan
cierd moet worden.
Bovendien heeft het college gemeend dit in een totaal pakket te moeten brengen
omdat en parkeerterrein en bastion erg aan elkaar zijn gekoppeld.
/van het parkeren van een auto per werkdag kan hij niet zo vlug narekenen. In
verband
