-37-
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Dueren den Hollander, Evers, Munters,
Kannekens, Laros, van Dis, van Halderen, van de Werf en Fakkers.
Hierna wordt het voorstel van het College in stemming gebracht.
De raad besluit met 8 stemmen vóór en 5 stemmen tegen het voorstel van het College
van burgemeester en wethouders aan te nemen.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Dueren den Hollander, Evers, Munters,
Kannekens, Laros, van de Werf en Fakkers.
Tegen stemmen de heren Lauwers, Bos, van de Merbel, van Dis en van Halderen.
9» Voorstel tot wijziging van de tarieven reinigingsrechten/le wijziging gemeentebegro
ting 1981. Volgnr80-XI-115.
De heer van de Merbel zegt dat het meerderheidsvoorstel van het College om de reini
gingsrechten met 16,46% te verhogen voor de PvdA-fractie volstrekt onaanvaardbaar is.
De opmerkingen gemaakt bij agendapunt 8 inzake de onroerend-goedbelasting zijn ook bij
dit agendapunt van toepassing. Deze zijn in mindere mate ook van toepassing op het
minderheidsvoorsteldaar ook hierbij een meer dan trendmatige verhoging wordt voorge
steld.
Evenals bij de onroerepd-goedbelasting wil de PvdA-fractie op het voorstel van het
College het volgende amendement indienen. "Het tarief voor alleenstaanden en 65-plus-
sers, thans bedragend ƒ.41,20, wordt verhoogd met 3% en dienovereenkomstig vastgesteld
op ƒ.42,45.
Het tarief voor gezinnen, thans bedragend ƒ.82,40, wordt verhoogd met 3% en dienover
eenkomstig vastgesteld op ƒ.84,90".
Ter verduidelijking van dit amendement zegt hij dat in 1977 een bedrag van ƒ.85.000,--
is vastgesteld, als zijnde een toegestaan tekort op de reinigingsdienst. Gesteld kan
worden dat prijspeil ƒ.85.000,— anno 1977 gelijk is aan prijspeil ƒ.100.000,-- anno
1980. Het tempo is bepalend waarin men die ƒ.85.000,-- wil bereiken. Het College,
daarin tot nu toe gesteund door de meerderheid in de raad, heeft gemeend het tekort
in enkele jaren tijd tot de ƒ.85.000,-- te moeten terugbrengen. In 1980 wordt de
ƒ.85.000,bereikt. Volgend jaar kan daarom waarschijnlijk een lager percentage tege
moet worden gezien. Hij vraagt of dit mogelijkerwijs verband houdt met het feit dat
men dan aan de vooravond staat van bepaalde democratische gebeurtenissen in de gemeen
te Fijnaart en Heijningen.
De heer van Dis wil gaarne motiveren waarom de VVD-fractie in dit geval kan instemmen
met het voorstel van het College. Het gaat hier om reinigingsrechten, hetgeen geen be
lasting is. Het is een vergoeding voor diensten die de burgers bewezen worden. Er is
dus al een enorme subsidie die de gemeente op deze service aan de burgers geeft. Voor
de VVD-fractie is dit een reden om met het voorstel mee te gaan.
Mevrouw Verhagen zegt dat de CDA-fractie de leden van de PvdA-fractie heel hoog acht,
maar ze vindt het wel makkelijk om tegen belastingverhogingen te stemmen als de PvdA-
fractieleden op voorhand toch weten dat de meerderheid van de raad vóór de belasting
verhoging is. De CDA-fractie vindt dit een beetje vluchten voor de verantwoordelijk
heid ten aanzien van de gemeentefinanciën
De voorzitter deelt mede dat eerst het voorstel in stemming zal worden gebracht en
daarna het amendement van de PvdA-fractie, daar het voorstel van het College gevolgen
heeft van meer verstrekkende betekenis.
De heer van de Merbel merkt op, dat alvorens het Collegevoorstel in stemming wordt
gebracht altijd eerst over de amendementen moet worden gestemd.
De voorzitter vindt hetgeen de heer van de Merbel opmerkt juist is en brengt daarom
eerst het amendement van de PvdA-fractie, waarbij de tarieven reinigingsrechten met 3%
worden verhoogd, in stemming.
De raad besluit dit voorstel met 3 stemmen vóór en 10 stemmen tegen het amendement te
verwerpen
Vóór stemmen de hereni. Lauwers, Bos en van de Merbel
Tegen stemmen mevrouw Verhagen en de heren van Dueren den Hollander, Evers, Munters,
KamekensLaros, van Dis, van Halderen, van de Werf en Fakkers.
De raad besluit vervolgens het meerderheidsvoorstel van het College met 9 stemmen vóór
en 4 stemmen tegen aan te nemen.
