-5-
De gemeente moet het vorderen. Daardoor mag de school weer een jaar blijven be
staan. Fusies zijn dringend gewenst.
De heer Bos ziet dit alles maar als paniekvoetbal. Twee ambtenaren van de gemeente
gaan te elfder ure nog door Heijningen om huis aan huis een schrijven rond te
brengen. Hij vraagt zich af of dit niet voorzichtiger aan de raad had kunnen worde
voorgesteldwant dan was waarschijnlijk niet die ophef in de krant verschenen.
ij zegt vervolgens dat het gaat om de laatste drie jaar en vraagt zich daarom af
waarom het jaar 1965 er ook nog bij moet worden vermeld. Wanneer dit jaar achter
wege was gebleven dan was het ook wel begrijpelijk geweest.
De voorzitter antwoordt, dat het een formeel voorstel is en dat het op deze wijze
op papier moet worden gezet om goedkeuring te verkrijgen. Dit voorstel tot instand
houding komt nu op hetzelfde tijdstip aan de orde als de besprekingen over de fu
sieplannen. Hij zegt dat de pers dit kennelijk niet als een formeel berichtje
ee t gezien. De pers heeft dit anders gewogen en daardoor is het geheel wat ver
warrend geworden. Het College heeft gemeend om de verwarring de kop in te drukken
door de bewoners in Heijningen met een kort briefje de gang van zaken duidelijk
lg insKGn
De rfad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
10- Voorstel verlening subsidie VOS-cursus 1981. Volgnr. 80-X-108.
De voorzitter stelt dat de subsidiëring van de VOS-cursus uitvoerig in de Commis
sie Onderwijs aan de orde is geweest. Daarna heeft het College deze zaak besproken.
Getracht is daarbij aansluiting te vinden bij de meningen in de commissie.
"T VOOrstel en ze& dat het College de mening is toegedaan maar
een leid(st)er te subsidiëren en zodoende niet het volledige bedrag wenst te sub
sidiëren.
Hij vraagt de raadsleden dit punt op een redelijk zakelijke manier te benaderen,
daar het al meerdere malen in de pers is geweest en al meerdere malen uitvoerig
is besproken.
De heer Lauwers meent dat, gezien de notulen van 1979 en gezien zijn emoties in
de commissievergadering, dat het College het niet vreèmd zal vinden dat de PvdA-
fractie zich uitspreekt vóór het subsidiëren van een VOS-cursus. Hij is niet meer
van plan dit ingenomen standpunt te motiveren. Hij zegt daarbij dat de indringende
*ef. de^dames naar elk raadslid hebben gestuurd voor zichzelf spreekt. Graag
wil hij nog een opmerking kwijt. De snelheid waarmee de raad zich uitsprak over
punt 8 van deze agenda heeft hem verrast. Hij zegt dat dit toch ging over ƒ.1935
gemeenschapsgeld. Als mogelijk excuus voert hij hierbij aan dat het hier ging om'
een begrotingsfoutje.
Hij deelt mede dat de PvdA-fractie een voorstel doet om het subsidiebedrag weer te
brengen op 3.365,24, dit gezien het grote belang van een VOS-cursus in de Fiinaart
se gemeenschap.
Hij verzoekt, indien het College dit voorstel op schrift wil hebben, om een schor
sing ten einde in staat te zijn hier aan te voldoen.
De heer van Halderen meent er verstandig aan te doen om gevolg te geven aan het
verzoek van de voorzitter an dit punt op een redelijke zakelijke manier te bena
deren. Gezien de matigende invloed die het College na de commissievergadering
heeft uitgeoefend op het subsidieverzoek is de VVD-fractie van mening om aan dit
voorstel steun niet te onthouden. Dit betekent vermindering van de free-lancers
met een, inclusief de daarbij behorende reiskostenvergoeding. Hij hoopt dat na
deze cursus de bewustwording mag "losbarsten" in de gemeenschap, zodat de mensen
in eigen verantwoordelijkheid hun zelfontplooiing kunnen vinden.
De voorzitter herhaalt dat over dit punt reeds veel is gesproken. De meningen lig
gen duidelijk en hij vindt dan ook dat hij als voorzitter eigenlijk nauwelijks meer
de taak heeft om hier op dit moment nog op in te gaan.
Hij vraagt de heer Lauwers of hij het PvdA-voorstelóm de VOS-cursus voor het
totale bedrag ad ƒ.3.365,24 te subsidiëren, in stemming wil brengen.
