-16-
Op dit moment kan dit gewoon van hem niet verlangd worden.
De heer van Halderen deelt mede dat hij het ook niet direct van de voorzitter eist,
maar hij vindt dat een van de wethouders toch wel te hulp moet kunnen schieten. Het
gaat hier alleen maar om een eenvoudige vraag naar een datum.
De voorzitter reageert hierop dat hij hierover niet verder wenst te discussiëren.
Hij stelt vervolgens voor om tot stemming over te gaan.
De raad besluit met 8 stemmen vóór en 5 stemmen tegen het voorstel van burgemeester
en wethouders aan te nemen.
Vóór stemmen mevrouw Verhagen en de heren van IXeren den Hollander, Evers, Munters,
Kannekens, Laros, van der Werf en Fakkers.
/Tegen stemmen de heren Lauwers, Bos, van de Merbel, van Dis en van Halderen.
7Voorstel beschikbaarstelling krediet voor aanschaffing taalactiveringsprogramma t.b.v.
Openbare Lagere School Heijningen/43e wijziging gemeentebegroting 1980.
Volgnr80-IX-92.
De heer Lauwers gaat in op zinsnede in het voorstel: "De inspecteur is gezien de aard
en het karakter van de betrokken school van mening..." Hij zegt, dat hem dit ontgaat
en dat hij daarin helaas iets negatiefs leest. Graag zou hij de aard en het karakter
van de school meer gespecificeerd zien.
De voorzitter antwoordt, dat de Openbare Lagere School Heijningen een kleine school
is. Dit is de aard van de school. Doordat de school klein is kan er goed gewerkt
worden met een taalactiveringsprogramma. Karakter van de school duidt meer op het
feit dat het kan zijn dat kinderen op een gegeven moment taalachterstand zouden hebben
Hij stelt hierbij wel dat dit van meerdere scholen kan worden gezegd, ook bij scholen
van het voortgezet onderwijs kan taalachterstand voorkomen. Hij haalt hierbij aan dat
leerlingen die van het atheneum komen en naar de universiteit gaan vaak een stoom-
curcus Nederlands moeten hebben.
De heer Bos zegt dat wanneer er in het voorstel zou hebben gestaan "aard en omvang",
het veel minder onvriendelijk zou hebben geklonken.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
8» Voorstel verkoop gedeelte industrieterrein Dintelmond III aan Jos Jansen B.V./42e
wijziging gemeentebegroting en 6e wijziging begroting grondbedrijf 1980. Volgnr.
80-IX-91
De heer van Dis vindt het op zichzelf een verheugénd feit wanneer een gedeelte van
het industrieterrein verkocht zal gaan worden. De toelichting die echter bij deze
verkoop wordt gegeven acht hij onvoldoende. In het voorstel staat dat het de be
doeling van de koper is een gedeelte door te verkopen. Hij vraagt, omdat er geen toe
lichting bij de stukken ligt, waarom de betrokken man niet rechtstreeks van de gemeen
te koopt. Ten tweede vraagt hij wat de eventuele gevolgen zijn wanneer de tweede koper,
de heer Vos, de koop geen doorgang laat vinden of op eigen condities bij Jos Jansen
B.V. gaat kopen. Hij vindt het geheel een duistere zaak. De simpelste weg zou zijn
wanneer rechtstreeks van de gemeente zou worden gekocht.
De heer van Dueren den Hollander deelt mede, dat de onderhandelingen tot overeenstem
ming hebben geleid, maar dat de verkoop nog moet plaatsvinden, daar de raad hier
immers nog toe moet besluiten. Hij heeft geconstateerd, dat op het industrieterrein
reeds alles al in contouren staat. Alle piketpalen staan er reeds. Er kan al worden
gezien waar de gebouwen precies zullen komen. Wanneer de raad nu besluit om niet over
te gaan tot verkoop van de grond aan Jos Jansen B.V. dient dit allemaal weer te wor
den verwijderd.
De heer Bos onderschrijft volkomen hetgeen de heren van Dis en van Dueren den Hollan
der hebben opgemerkt.
Ook al zou het College kunnen verklaren waarom de heer Vos niet rechtstreeks koopt
van de gemeente, dan zou hij toch willen aanraden dit zo veel mogelijk te beperken.
Hij vindt het zeer onverstandig toe te staan reeds met de aanvang van de werkzaamhe
den te laten beginnen, voordat door de raad tot grondverkoop is besloten.
