-15-
Die scherpe politieke stellingname waarover de heer van Dis spreekt is niet door het
CDA noch door mij veroorzaakt noch aangewakkerd, maar door leden van de WD zelf die
de benoeming van de WD burgemeester aangrepen om wat zij zagen als hun overwinning
overduidelijk en op haast provocerende wijze te demonstreren. Met name deze houding
waarop ik de heer van Dis tijdens een gesprek ten gemeentehuize opmerkzaam maakte
heeft bijgedragen tot wellicht blijvende schade? In ieder geval niet van mijn kant.
Mijn rede tijdens de installatie kan daar nimmer toe hebben bijgedragen omdat mijn
kritiek betrekking had op de procedurele kant van de profielschets met name de rollen
van de Commissaris der Koningin, de Minister van Binnenlandse Zaken beiden in de
greep van de landelijke politieke partijeen.
2. Hoe de heer van Dis kan stellen dat aan zes van de zeven punten uit de profiel
schets werd voldaan is mij een raadsel.
Immers qua leeftijd en bestuurlijke ervaring voldoet de burgemeester aan de wensen van
de raad. Ten aanzien van de andere 4 punten zal dit nog moeten blijken-zeker op 15
augustus de dag van de installatie. Beschikt de heer van Dis over andere/meer infor
matie?
3. Zijn opmerking dat de grootst mogelijke minderheid weigerde een uitspraak te doen
over de politieke signatuur is onjuist. De juiste formulering was: PvdA, WD en
Gemeentebelangen hebben in principe geen bezwaar tegen de wens van het CDA. Zelf doen
zij geen uitspraak omtrent de politieke signatuur van de te benoemen burgemeester
einde ci taat
Mijnheer de voorzitter een letterlijk citaat waarin niet staat dat de grootst moge
lijke minderheid weigerde een uitspraak te doen over de politieke signatuur.
Want het was de grootst mogelijke minderheid die eiste, ik herhaal eiste dat wilde
men accoord gaan met een eensluidende profielschets er in kwam te staan dat de te be
noemen burgemeester van CH huize zou moeten zijn. Zou het CDA hieraan niet tegemoet
komen dan zou er geen eensluidende profielschets zijn en zou ieder komen met een eigen
profielschets en een eigen politieke voorkeur. Zo lagen de afspraken in het senioren
convent.
Dit soort voorstellingen van zaken als door de heer van Dis gedaan roepen schade op
in de onderlinge betrekkingen. Het komt dan vreemd over dat hij vreest voor blijvende
schade, omdat hij zelf de veroorzaker ervan is.
Mijnheer de voorzitter, ik ben er niet op uit om tegenstellingen aan te scherpen. Ik
ben er geen voorstander var. blijvende schade in de menselijke verhoudingen aan te rich
ten. Onjuiste voorstellingen van zaken dienen echter uit een oogpunt van juiste ge
schiedschrijving gecorrigeerd te worden.
Vandaar dat ik niet te lang zal blijven stilstaan bij het vierde punt waarop de WD
fractieleider zich vergiste toen hij de benoemingen van secretaris, hoofden van dienst
en wethouders allemaal ongenuanceerd op een hoop veegde en dat projecteerde tegenover
een CDA dictatuur van de helft plus één. Wat dat nu met de burgemeestersbenoeming en
mijn installatierede te maken had weet ik niet. Wei weet ik, dat de opmerkingen van
de heer van Dis over dit punt velen heeft gekwetst en door velen als onheus werden er
varen
Temeer omdat ten aanzien van de benoemingen van ambtenaren waar geen Commissaris der
Koningin of Minister aan te pas komen, opmerkingen werden gemaakt die bevolkingsgroe
pen kwa confessie tegen elkaar opzetten. Dat nu is zelfs in de politiek laakbaar.
De voorzitter vraagt of de heer van Dis naar aanleiding van deze verklaring iets wenst
op te merken
De heervanDis zegt, dat er altijd wel iets is waarover je jezelf kunt verheugen.
Hij is blij, dat een opmerking van een WD-er de heer Fakkers een keer aan het denken
heeft gezet. Hij stelt, dat hij bewust niet wil ingaan op hetgeen de heer Fakkers
heeft gezegd. Hij is er van overtuigd, dat hij alle punten zonder moeite zou kunnen
weerleggen. Tijdens de installatie heeft hij te kennen gegeven dat hij betreurde dat
de installatie op die wijze plaatsvondEr zijn toen dingen gezegd, die naar de opvat
ting van de WD-fractie beter niet gezegd hadden kunnen worden. Die dingen waren toer
in feite ook niet ter zake doende.
