Als er afspraken zijn gemaakt voor het woonwagenkamp, dan moet dat worden
ingepast. Dat zijn zaken die in detail opgelost moeten worden.
Dat geldt ook voor het kassencomplex. Dat moet bekeken worden.
De heer Lebon stelt nog dat het opkrikken van het centrum ten nauwste samen
hangt met de ontwikkeling van Zuid, hoewel niet alleen daarmee.
Verandering van de huidige structuur is ook voorwaarde voor een goed functio
neren van Zuid als het daar komt.
De voorzitter, gebruik makend van zijn adviserende stem, stelt dat er nog
ingesproken moet worden. Dan moet er aan de mensen een keuze mogelijkheid worden
gegeven. Hij heeft geconstateerd dat er misschien een lichte meerderheid voor
Oost is en misschien de grootst mogelijke minderheid voor Zuid. Er is dus geen
duidelijke uitspraak. Nogmaals zegt hij dat er keuze mogelijkheid moet zijn.
Eén oplossing voorstellen aan de mensen is geen inspraak.
Zijn advies aan de raad is om toch wat voor te bereiden en dat in de inspraak
procedure te brengen. Burgemeester en wethouders hebben - in overleg met de
provincie gekozen voor een structuurschets, maar wel met inspraak mogelijkheden
Van verschillende groeperingen b.v. sportmensen, middenstanders, onderwijs-
gevenden enz. zou misschien nog het oordeel kunnen worden afgewacht. Dan in
een openbare vergadering een beslissing nemen En dan kiezen voor één locatie,
want 2 locaties maken wij niet mee. Een andere mogelijkheid is in het openbaar
bij hoofdelijke stemming kiezen voor één locatie en die in de inspraak brengen.
De heer van Dueren den Hollander vraagt zich af hoe deze zaak over te brengen
naar de gemeente. De mensen moeten goed aangesproken worden. Dan kunnen ze een
goede keus maken.
De voorzitter merkt op dat een keuze gegeven moet worden. Een objectieve keuze,
zonder dat b.v. de voorkeur van burgemeester en wethouders blijkt.
De heer Munters vraagt nog hoe het antwoord is op zijn vraag om vanuit het
zuiden Fijnaart te bekijken.
De heer van Halderen legt de nadruk op de wijze waarop de zaak geprensenteerd
zal worden. Hij heeft ernstige bedenkingen dat nu een half lauwe soep voor het
publiek gepresenteerd wordt. Hij waarschuwt en is van gedachte dat men een
blunder maakt.
De voorzitter stelt nogmaals dat getracht zal moeten worden alle objectiviteit
te betrachten. Er moeten 2 modellen komen.
De heer Kist antwoordt aan de heer Munters dat de achterkant van Fijnaart uit het
zuiden inderdaad bekeken is. Er zijn zelfs fotos gemaakt. Het niveau verschil
is een mooi gegeven voor de uitwerking.
De heer Kannekens is van menig dat we net zo goed naar de ingangen van Fijnaart
in Oost en West moeten kijken en dat afwegen tegen Zuid. Ook dat moet belicht
kunnen worden. In het verleden is met inspraak niets gebeurd.
De heer Kist is de mening toegedaan dat je bij inspraak maar zo'n 3% van de
bevolking op de been krijgt. Er zou ook een vragenformulier voorgelegd kunnen
worden, maar dat is ouderwets. Het woord "inspraak" is geladen. Hij is er voor
een stuk informatie te geven. Het is moeilijk om zo te beslissen.
De heer van Seggelen meent dat de inspraak niet beperkt moet worden tot 2 locaties
Er is te veel materiaal. Ook Centrum moet er bij betrokken worden en ook
Dintelmond
De voorzitter kan het er wel mee eens zijn dat het hele structuurgebeuren aan de
orde gesteld wordt.
Hierna wordt de vergadering beëindigd door de voorzitter met dank voor de aan
wezigheid van allen en een wens voor wel thuis.
