- 9 -
Is het mogelijk dat het college eens samen met de Motorcrossclub en de
Nederlandse Motorsportbond rond de tafel gaat zitten om de gehele zaak
nog eens te bespreken?
Met name zou dan naar voren gebracht kunnen worden wat zij er finan
cieel tegenover kunnen stellen. Indien het om een klein bedrag gaat is
zijn fractie niet voornemens de motorcrossclub te boycotten, maar dan moet
men deze club ter wille zijn.
Hierbij dient de tijdslimiet wel in ogenschouw te worden genomen.
De heer Evers vraagt of de crossclub het gehele terrein van 10 ha nodig
heeft, zo ja dan ligt de zaak vast. Indien echter met 5 ha kan worden
volstaan dan zou/het fifty - fifty kunnen spelen, /men
De heer Bos zegt indien de gemeente grond aankoopt, zoals onlangs nog
in Heijningen, dat het dan altijd gebruikelijk is, dat de vorige eige
naar of pachter de grond nog voor eigen risico mag blijven gebruiken, tot
dat de gemeente de grond zelf nodig heeft. Hij heeft van de wethouder
vernomen, dat dit terrein binnen zeer korte tijd kan worden opgespoten
met zand, en dit is alleen maar toe te juichen. Aan de andere kant wordt
er ook gezegd, dat het mogelijk is de grond voor ƒ.1.000,per ha per
jaar te verhuren. Indien dit zó is, dan kan men het op korte termijn
opspuiten van het terrein wel vergeten, want de pachter zal er dan
wel eerst zijn oogst willen afhalen. Indien men vrij vroeg met het
opspuiten wil beginnen en het daarnaast nog voor ƒ.10.000,wil ver
huren is dit iets wat niet klopt. Indien uit het gesprek met de motor
crossclub en de Motorsportbond blijkt dat zij een redelijke financiële
vergoeding willen betalen, dan moet men over verpachten niet praten en
de crosswedstrijden maar laten doorgaan.
Wethouder Fakkers wil de suggestie van de heer Kannekens gaarne in over
weging nemen. Hij geeft de heer Bos gelijk, dat het tot op heden gebruike
lijk was dat de pachters de door de gemeente aangekochte grond voor eigen
risico mochten blijven gebruiken, totdat de gemeente de grond zelf nodig
had. Het aspect van de aanleg van Dintelmond III heeft hij misschien ver
keerd gebracht, maar het speelt wel een rol in zijn totaliteit. De beslis
sing die het college moet nemen wordt hierdoor alleen maar ingewikkelder.
Stel nu eens, dat er op zeer korte termijn met de aanleg zou kunnen
worden begonnen, dan speelt dit toch ook wel een rol. Van de heer Bos
heeft hij vernomen, indien dit zó is, dan is hij daarvan een voorstander,
tenzij hij hem verkeerd heeft begrepen.
De heer Bos verduidelijkt door te zeggen indien dit op zeer korte ter
mijn zou kunnen gebeuren, dan is het niet mogelijk om het voor ƒ.1.000,
per ha per jaar te verpachten. Als men met de aanleg op 15 mei zou kunnen
beginnen en de crosswedstrijden zijn op 15 juli dan is er geen ƒ.18.000,
renteverlies maar ƒ.3.000,Hiervoor zou dan een oplossing mét de mo
torcrossclub moeten worden gevonden.
De heer van Dueren den Hollander wil nog eens benadrukken, dat men voor
deze ene keer de motorcrossclub nog maar ter wille moet zijn.
De heer Munters zegt indien een particulier grond aan de overheid ver
koopt hij over het algemeen probeert te bedingen, dat hij de grond na
verkoop mag blijven gebruiken totdat de overheid deze zelf nodig heeft.
Dit is algemeen gebruikelijk in den lande.
De heer Bos merkt op indien dit zó is, dein zou de motorcrossclub bij die
mensen moeten zijn en niet bij de gemeente.
De heer Munters heeft er in principe moeite mee om over deze zaak te
discussiëren zonder in het bezit te zijn van de daarop betrekking hebben
de stukken. Indien er haast bij is, dan kan hij hiervoor nog wel begrip
opbrengen.
De voorzitter deelt hem mede, dat het college niet in staat is geweest
hierover een stuk samen te stellen, omdat het werk van "de dag" is.
Binnenkort zal er een belangrijke beslissing over dat zand moeten worden
genomen en daarvoor kan hij nu ook nog geen uitsluitsel geven.
