-3-
Wethouder Fakkers aeelt mede, dat gekozen is voor instemming met de
regeling om vertraging te voorkomen. Het stemrecht wil hij aan de
orde stellen bij een voorstel om de regeling te wijzigen. Bergen op
Zoom zal eenzelfde lijn velgen ten aanzien van de vertegenwoordiging
van de ziekenfondsendie naar haar mening ondervertegenwoordigd
zijn. Hem is bekend, dat de gemeente Roosendaal voor enkelvoudig
stemrecht per gemeente is, maar dat Bergen op Zoom voorstander is van
het meervoudig stemrecht. Hij zal het enkelvoudig stemrecht propageren.
Met de heer van Dis is hij voorstander van een goed nederlands taalge
bruik. Omdat het ontwero nogal wat wijzigingen heeft ondergaan is het
er waarschijnlijk niet duidelijker op geworden, maar het gaat het
college te ver om op redactionele wijzigingen aan te dringen.
De heer van Dis antwoordt, dat zijn bezwaren niet van principiële
aard zijn maar hij zal het wel op prijs stellen als de samenstellers
van de regeling er op worden gewezen dat zij verplicht zijn goed
nederlands te gebruiken. Ook verwacht hij binnen een half jaar een
reactie op zijn voorstel het meervoudig stemrecht te koppelen aan
10.000 inwoners of eerj gedeelte daarvan.
De voorzitter zegt toe dat de vertegenwoordiging in het college van
burgemeester en wethouders zal worden besproken en dat de gemeente
lijke vertegenwoordiger het dan verder aan de orde zal stellen in
het algemeen bestuur.
De raad besluit zonder hoofdeiijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot etraa-cnaamgevirig in plan Oost II. volgnr. 79-1-2.
De heer Munters vindt het bijzonder jammer dat de namen "De Suiker
hoek" en "Konijnenberg" niet werden genoemd, omdat deze namen his
torisch verbonden zijn met de plaats waar de straten komen.
De voorzitter zegt toe dat bij een volgend voorstel tot straatnaam—
geving deze namen in gedachte zullen worden gehouden.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot verhuur grond voor volkstuintjes, volgnr. 79-1-4.
De heer van Halderen merkt op, dat bij de raadsstukken van 30 november
1978 de statuten en reglementen van de volkstuinvereniging "De Fijne
Aerde" ter inzage hebben gelegen. Als argeloze burger heeft hij
aangenomen Jat dit ter voorbereiding was van de verhuur van het
volkstuincomplex aan deze vereniging. Toch stelt een meerderheid
van het college thans voor aan individuele huurders te verhuren.
Hij vindt dit een oneigenlijke taak van de gemeente en z.i. is het
het meest eenvoudige om de volkstuintjes door de volkstuinvereniging
te laten verhuren.
De heer van de Merbol wijst op de notulen van de raadsvergadering van
26 oktober 1978, waarin staat vermeld dat het college van burgemeester
en wethouders er van uit gaat dat de grond het beste aan een vereniging
kan worden verhuurd. Is er intussen iets gebeurd, op grond waarvan
dit nu niet de beste oplossing zou zijn? Zijn fractie dringt aan op
verhuur aan de volkstuinvereniging, omdat dit de meest praktische
oplossing is. Ook vindt zijn fractie de hoogte van de huurprijs (f 100,
per kavel) een vrij forse stijging. Hij vraagt of de volkstuin
vereniging in dit voorstel is gekend. Hij acht het een miskenning
van deze vereniging, dat bij zijn weten sinds 23 juni 1978 op ambte
lijk niveau geen contact meer is geweest. Indien de raad niet met het
standpunt van zijn fractie kan instemmen, stelt hij als alternatief
voor het voorstel terug te nemen, een gesprek te voeren met de volks
tuinvereniging en daarna hiermee terug te komen in de raad.
