- 6 -
Het is dus niet zijn principe om beneden peil te werken. Het moet
toch mogelijk zijn dat hiervoor een cijfermatige toelichting wordt
gegeven en die mist hij hier.
De voorzitter zegt, dat men vanaf begin december tot nu te maken
had met een bedrag van ƒ.142.000,hetgeen prijsstijgingen waren,
die ingecalculeerd waren. Na de gehouden aanbesteding kwam er nog
ongeveer een gelijk bedrag bij. Het ging dus om ruim ƒ.280.000,
In het voorstel staat thans een bedrag vermeld van ƒ.275.750,
Wethouder Fakkers stelt, dat in het begin de aanneemsom was
ƒ.615.000,doch hierbij moest nog een bedrag worden opgeteld
van ƒ.45.000,voor onvoorzien, die is verschoven naar de totale
begroting van december 1978. Er moet dus thans worden uitgegaan van
600.000,Dit bedrag moet worden vermeerder met ongeveer 10%
prijsstijging en de 263 m3 extra inhoud (ƒ.90.000,en dan komt
men uit op een bedrag van ƒ.843.000,De oorspronkelijke be
groting dateert van 28 november 1977.
De heer Kannekens zegt, dat er in december 1978 ƒ.142.000,is
bijgekomen aan verhoging (10%). Dit bedrag muet men dus geen twee
maal gaan meerekenen. Het gaat thans nog om een niet verklaard
verschil van 133.296,
De heer Munters wil exact aan het percentage komen wat de prijs
stijgingen geweest zijn en dit wil hij terug relateren naar de
prijsstijgingen die naar zijn gevoel reëel geweest zijn.
De heer Margry zegt indien men rekening houdt met de meerdere m3
inhoud van 263, plus prijsstijging en de verschuiving van de post
onvoorzien dan komt men uit op een bedrag van ƒ.810.000,
Dit maakt een verschil van ongeveer ƒ.30.000,uit. Het verschil
van de ruim 200.000,bestaat voor ruim ƒ.90.000,aan meer
inhoud en ruim ƒ.100.000,aan prijsstijging en een verschuiving
van de post onvoorzien.
De heer van Dis vraagt hoeveel de bezuinigingen dan hebben bedragen.
De heer Margry zegt, dat het verschil tussen de begroting van novem
ber 1977 (ƒ.615.000,en 18 december 1978 (ƒ.843,.000,een ge
volg is van de begroting van de m3 inhoud ƒ.90.000,en een prijs
stijging van ƒ.60.000,totaal derhalve ƒ.150.000,Hierbij moet
echter wel worden ingecalculeerd, dat de begroting van november 1977
was gebaseerd op een m3 prijs, terwijl de 2e begroting de exacte
cijfers weergeeft, waardoor de prijzen veel duidelijker naar voren
zijn gekomen. Het is dus mogelijk om na te gaan hoe de begroting
is opgebouwd. Men moet bovendien voorzichtig zijn met de verschuivingen
die in de mantelbegroting hebben plaats gehad en daaruit in deze dis
cussies te snel conclusies te trekken, die misschien niet helemaal
juist zouden kunnen zijn.
De voorzitter stelt thans voor over te gaan tot behandeling van het
voorstel in eerste ronde.
De heer Munters vindt het toch nog een ingewikkelde materie. Het
college heeft destijds een architect gekozen met de bedoeling een
deskundig advies te verkrijgen. Het college en de raad zijn dus gezamen
lijk verantwoordelijk voor de keus van de architect. Hij wil dus het
college wel verschonen van de kritiek. Na de ontvangen toelichting
van de heer Margry blijft er bij hem toch nog een niet verklaard
verschil bestaan van ƒ.58.000,Bovendien heeft de heer Margry ook
al gesteld, dat er hier en daar bezuinigd is dus zouden die ƒ.58.000,
verklaard moeten zijn. Hij heeft er verder moeite mee, dat de aanneem
som boven 10% van de begroting van de architect lag. De architect is
nu wel gaan terugrekenen, doch heeft hierbij toch wel een verkeerde
uitgangsstelling genomen.
r-
