-27-
Dan zullen de kosten veel minder stijgen dan thans het geval is. Het
college heeft gemeend thans te moeten blijven streven naar een verhouding
van 60 - 40. Hij is het wel met de heer van de Merbel eens, dat de 70%
alleen maar geldt voor de "tekort gemeenten"en dat dit een argument is
waarvan hij zegt: "neem dit liever niet in het voorstel op". Op de
reinigingsrechten mag volgens de Minister zelfs nog een matige winst wor
den gemaakt.
De heer Munters zegt, dat het hem nog niet duidelijk is op grond van welke
motieven de Partij van de Arbeid tegen de belastingvoorstellen zal stem
men. Er zijn er twee genoemd. Hij wil van deze fractie wel eens vernemen,
waaraan zij de prioriteit verleent. De heer van de Merbel is nog een ant
woord verschuldigd aan de WD ten aanzien van een vraag over de uitgaven
in de immateriële sfeer, die naar de mening van de Partij van de Arbeid
niet goed zijn. De WD heeft hierover een opmerking gemaakt, dat het stand
punt van de Partij van de Arbeid niet juist was. Als dit zou worden geba
seerd op het gegeven dat de 50.000,-- voor Onvoorziene uitgaven, die
de Partij van de Arbeid met een rekensommetje wat hoger heeft gebracht,
en waarachter de raad zich niet heeft geschaard, wil hij gaarne vernemen
uit welke twee standpunten de Partij van de Arbeid zou kiezen.
De heer van Dis vindt het soms een bijzondere gewaarwording om aan de
discussies in de raadsvergadering deel te nemen. Er wordt wel eens gepo
lariseerd, maar dan krijgt men op een gegeven ogenblik van de tegenpartij
of van de gepolariseerde partij weer ondersteuning, zodat je soms zelf
niet meer weet wie vóór of tegen je is.
Verder wil hij een stemverklaring afleggen waarom zijn fractie vóór deze
verhoging zal stemmen. Zoals het nu is betaalt iedereen ƒ.65,-- indien de
wagen langs komt. Dit houdt tevens in dat de gemeente ƒ.65,-- subsidie
geeft op iedere ophaalverrichting. De aangeslotenen betalen maar de helft
van de kosten.
De andere helft wordt dus betaald uit de algemene middelen, te weten de
belasting opbrengsten. Degenen die van deze dienst gebruik maken moeten
daarvoor min of meer opdraaien. Er zijn in de gemeente ook mensen die geen
gebruik maken van de vuilnisophaaldienst. Deze mensen betalen via de alge
mene middelen toch al mee en om deze mensen nog extra mee te laten gaan
betalen vindt zijn fractie onjuist.
Dit is de reden, dat zijn fractie het percentage van 50 als minimum ziet
wat de aangeslotenen mee zullen moeten betalen. Misschien zou zijn fractie
nog wel een hoger percentage willen bereiken, doch zij voelt ook aan dat
dit erg moeilijk is. Er zijn in het verleden ook wel eens percentages var,
82 en 68 betaald. De enorme stijging van de kosten van de vuilverwerking,
daarover is zijn fractie beangstigd.
In 1975 bedroeg het tekort ƒ.18.000,--, in 1976 ƒ.43.000,-- in 1978
127.000,-- vorig jaar 129.000,-- en nu is het nog ƒ.124.000,-- en dan
vindt hij dat er naar gestreefd moet worden om dit tekort niet hoger te
laten worden
De heer van de Merbel wil in het kort nog ingaan op de opmerkingen van de
heer Munters, omdat ieder woord in deze toch in een wat andere sfeer gege
ven wordt in het kader van de polarisatie dan dat men er mede beoogt. Dit
wil de Partij van de Arbeid echter zorgvuldig vermijden, zonder een dui
delijk Partij van de Arbeid standpunt te durven te verkondigen. Dat is nu
eenmaal socialistisch. Hij heeft straks reeds twee redenen genoemd die het
voor zijn fractie moeilijk maken om vóór deze forse verhogingen te stemmen.
Dat zijn de zakelijke redenen. Door de heer Munters is gezegd:"Ach die
ƒ.50.000,-- die de heer van de Merbel er beetje bij beetje bij-sjoemelt,
daar staat de raad niet achter". Hij heeft erop willen attenderen, dat
het college er niet in geslaagd is - misschien voor het CDA wel - om dit
te weerspreken. Het ontbreken van de financiële noodzaak heeft hij voldoen
de toegelicht.
