Gaarne vernemen wij hierover Uw mening.
Onderwij s
Meneer de Voorzitter, wij constateren, dat U met geen woord rept over onze
kritische opmerkingen t.a.v. het slecht functioneren van de commissie onderwijs.
ogen wij er in dit geval van uitgaan dat wie zwijgt toestemt?
Wij constateren eveneens dat het bedrag per leerling naar aanleiding van onze
beschouwingen hieromtrent alsnog verhoogd werd, echter zonder nadere motive
ring. Wij nemen dus aan, dat de door ons aangedragen argumenten voor Uw colle
ge van doorslaggevende aard waren, daarbij opmerkend, dat de verhoging niet
het gevolg is van wat de VVD meent te moeten omschrijven als "kibbelpartijen"
over de verhoging van het bedrag per leerling.
Wij zijn blij, dat we het college, voor wat dit onderdeel van de begroting be
treft in het goede spoor hebben mogen zetten.
Ten aanzien van het bezoek, tot nu noodgedwongen alleen aan de bijzondere scho
len, hebben wij ons afgevraagd of U als schoolbestuur kunt bevorderen, dat
daar wat meer "openbaarheid" wordt betracht. Wellicht dat door het kiezen van
een andere bestuursvorm - bijv. een commissie krachtens de gemeentewet - het
openbaar onderwijs een betere en gelijkwaardigere positie in zou kunnen nemen
ten opzichte van de bijzondere scholen. Wellicht is het zinvol ten deze de
ideeën van de Voorzitter van Uw college, gelanceerd tijdens de opening van de
OLS te Fijnaart, hier nog eens ter discussie te stellen. Slechter dan nu zal
't dan ook niet kunnen gaan.
Overigens neemt dit niet weg dat wij ook het Openbaar Onderwijs in deze gemeen
te positief zullen blijven benaderen.
U schrijft in Uw antwoord dat U zult trachten een beter overleg te creëren met
de diverse schoolbesturen. Wij merken op, dat dit reeds in het verleden door U
werd toegezegd. Aan herhalingen hebben wij niets. Wij constateren dat tijdens
het vorige college de overlegsituatie beter was dan thans het geval is.
Over de door ons gemelde klachten vinden wij in Uw antwoord niets terug. Dit
achten wij erg teleurstellend.
Welzijn
Wij zijn het met U eens dat de kernen Heijningen, Oudemolen en Zwingelspaan
niet van de mobiele bibliotheek verstoken mogen blijven indien tot realisering
van een bibliotheek in Fijnaart zou worden besloten. Wij zullen dit in onze
uiteindelijke beslissing zwaar laten wegen.
Wij betreuren het dat de rijksbijdrage voor de sociaal culturele activiteiten
een algemene uitkering is en geen doeluitkering.
Wellicht kan via de Vereniging van Nederlandse Gemeenten nader contact hierover
worden opgenomen.
Wij constateren met genoegen, dat U ons standpunt ten aanzien van het particu
lier initiatief overneemt.
Uw opmerking dat de realisering van het Pestalozzihuis niet vlekkeloos is ver
lopen achten wij juist maar beperkt zich tot de mogelijkheid van de beoefening
van gymnastiek. Ook het toezicht op de bouw blijkt als waardeloos te zijn om
schreven.
Wat was hiervan de oorzaak? Tenslotte is het Pestalozzihuis in gebruik. Zijn
hiervoor nu al de tarieven vastgesteld? Wij vernemen gaarne hierop Uw antwoord,
alsmede welke voorstellen wij nog tegemoet kunnen zien?
Wij onderschrijven tenslotte Uw opmerking, dat het dienen van de gemeenschap
een zaak van ons allen is. Slechts door eendrachtige samenwerking valt voor die
zelfde gemeenschap erg veel te bereiken".
De heer Bos legt de volgende verklaring af:
"Mijnheer de Voorzitter,
Uw reactie op onze vragen en suggesties vinden wij in het algemeen wel bevre
digend en wij zeggen U daarvoor onze dank.
Onze suggestie om de raadsleden meer te betrekken bij het werk van Uw college
op formale^en3practischeegronden?te Wij'Ze tG informeren' wcrdt door U afgewezen
-4-
