-11-
De heer Kannekens merkt op, dat hetgeen de heer van de Merbel nu vertelt
hij van (de Merbel) daarop straks de wethouder aanviel, dat die de zaak door
elkaar aan het 6ooien was. Nu is de heer van de Merbel bezig om deze zaak
door elkaar te haspelen en dit is toch wel een verkeerd beeld geven, van
hetgeen hij aan het vertellen is.
De heer van de Merbel zegt, dat de kern van de zaak ligt in de oude C.A.I.
Zijn voorstel moet eigenlijk als een handreiking aan het college worden
gezien om tot een oplossing te komen. Het college zal er uiteindelijk voor
dienen te zorgen, dat het achterstallige geld binnenkomt. Hij heeft reeds
eerder gesteld, dat dit een ondankbare taak is, doch bovendien is het een
onuitvoerbare zaak.
Als men nu een oplossing moet vinden voor het verleden en de toekomst, dan
wordt deze niet gevonden op deze manier. Dit komt ieder jaar terug op de
tafel van de raad bij begrotingsbeschouwingen, want het geld blijft daar
staan. Dit geld mag vanwege de hogere overheid niet uit de algemene middelen
worderi gehaald. Terecht eigenlijk, want de bewoners van Oudemolen en
Heijningen behoeven daarvoor niet op te draaien. De konklusie is dus, dat het
een "eeuwig zeer" blijft.
De.heer Munters vindt de redenering van collega van de Merbel wel prachtig
maar waarom komt hij niet met reële cijfers? Hij gaat uit van 7% en een
afschrijvingstermijn van 30 jaar en dat is irreëel.
De heer van de Merbel stelt, dat het er om gaat om een haalbare C.A.I. in
Fijnaart te krijgen.
De heerKannekens zegt, dat dit niet kan worden bereikt met een 7% annuïteit
en een 30—jarige afschrijvingstermijn. De hypotheekrente is momenteel 9)£%,
terwijl voor termijn deposito's 10 3/8% geldt.
De heer van de Merbel vindt de opmerking van de heer Munters wel terecht.
De heer Munters heeft eerder iets gezegd over: "met cijfers goochelen". Dit
is wel een goedkope reactie. Hij heeft dit gedaan om te komen op een tarief
van 13,per maand, anders komt men uit op 16,a 17,per maand.
Voor een tarief van 16,5 17,wordt de C.A.I. een onhaalbare zaak.
Men gaat dus naar oplossingen zoeken en als het anders kon zou hij daarvoor
ook niet zo zijn. Kernpunt is betaalbare tarieven en volgens hem gaat hij niet
over tolerante grenzen heen. Naar zijn mening kan dit de hogere goedkeuring
wel verkrijgen en komt men op aanvaardbare tarieven en afschrijvingstermijnen.
Er kan wel gezegd worden 20 of 25 jaar is lang genoeg en er komen satellieten,
maar we leven nu in het jaar 1979. Hij zegt, dat men de ogen zeker niet moet
sluiten voor de toekomst.
Science Fiction verhalen zijn zo ongrijpbaar. Men moet nu besluiten om een
C.A.I. in Fijnaart van de grond te krijgen. Zijn bijdrage door mee te zoeken
en mee te denken naar ook een financieel haalbare oplossing moet in die zin
worden gezien. De rekening wordt dan op deze manier vereffend.
De heer Munters wil nog wel opmerken, dat zijn fractie waardering kan opbrengen
voor de berekening die de heer van de Merbel heeft opgesteld.
De heer van de Merbel zegt, dat door de heer van Dis is opgemerkt, dat de
mensen in de kom van Fijnaart - buiten plan Westkreek - moeten gaan meebe
talen voor de oude C.A.I. Dit komt ook in het voorstel van het college reeds
naar voren.
Is er ooit onderzocht of het mogelijk is om de Westkreek - dus de bestaande
installatie - te laten voor wat die is? Erzouiaidan wel enige kleine voor
zieningen voor een betere ontvangst kunnen worden aangebracht. Er zou dan
moeten worden betaald en worden nagevorderd en een hoger tarief worden be
rekend, akkoord. De rest van Fijnaart zou dan een eigen C.A.I. kunnen krijgen.
Dit wil hij niet bepleiten, doch dit dient wel in zijn totaliteit te worden
bekeken. Dit zou wel inhouden, dat van de mensen in Westkreek, die voorstander
zijn van de eerste gedachte, een offer wordt gevraagd. Door het oude systeem
te laten varen wordt een totaal C.A.I. plan voor de gehele kom mee mogelijk
gemaakt
