-10-
De heer van Dis zegt, dat hij straks heeft gezegd, dat de tijd voor deze
raad kort was. De strekking van deze woorden moest zijn, dat men vier jaar
geleden bij de algemene beschouwingen op de gemeentebegroting al heeft
opgemerkt, dat men de nodige haast moest maken. Nu zit men met plan Oost
en kan het geen dag meer worden uitgesteld, mede omdat hij heeft vernomen
dat rond Kerstmis daar de eerste woningen voor bewoning gereed zullen zijn.
Hij dankt het college voor het feit dat de raadsleden dit ontwerp—voorstel
reeds een tijdje voor de raadsvergadering toegezonden hebben gekregen.
Er zijn echter ook andere voorstellen, waarbij dit navolging zou verdienen.
Wethouder Fakkers heeft de heer van Dis dan verkeerd verstaan, waarvoor hij
zijn excusses aanbiedt.
De heer van Dis zegt, dat zijn fractie van mening blijft, dat de afschrijvings
termijn van 25 jaar voor de passieve elementen eerder te lang dan te kort is.
Indien er uit andere fracties een voorstel komt om dit terug te brengen tot
22/£ of 20 jaar dan wil zijn fractie dit ondersteunen. De termijn van 10 jaar
voor de actieve elementen vindt hij juist. Met de oplossing voor de oude
C.A.I., zoals de heer van de Merbel stelt - hetgeen kwijtschelding betekent
kan hij niet akkoord gaan.
Dit geeft moeilijkheden met de woningwetwoningen, omdat dit in de huurprijs is
opgenomen. Met alle moeilijkheden die kunnen ontstaan geeft hij in over
weging om de achterstallige gelden toch te incasseren. Indien er bij de invor
dering schoonheidsfoutjes worden gemaakt of moeilijkheden zullen ontstaan zal
zijn fractie daarop geen kritiek hebben.
De heer Munters is dankbaar voor de financiële opzet van de heer van de Merbel
maar hetgeen hij hierover reeds heeft gezegd houdt zijn fractie staande.
De heer van de Merbel heeft daarin een paar leuke wendingen aangebracht en
dan komt dit populair over. Hij verwijst hiervoor naar belastingverhogingen.
De afschrijvingstermijn wordt verhoogd van 25 naar 30 jaar. Naar zijn mening
is 25 jaar lang genoeg. Het moet de heer van de Merbel bekend zijn wat er
met het renoveren van woningen gebeurt en hij verwijst hiervoor naar het
Bejaardencentrum "de Fendertshof"Het gaat hier nog maar om hout en steen
en dan moet men toch binnen een vrij korte termijn al gaan renoveren.
Bij de C.A.I. werkt men met materialen die veel gevoeliger en afhankelijker
zijn van de tijd waarin wij leven. Hij wil hem daarom van dit voorstel af
brengen. Wat de 7% annuïteit betreft is het wel leuk om St. Nicolaas te
spelen, maar bij deze heilige man behoort ook een zwarte piet. Er bestaat
dan altijd nog de mogelijkheid, dat men de rekening krijgt gepresenteerd.
Als men dit in wat groter verband bekijkt - en misschien vergist hij zich
hierin krijgt men nu misschien wel de rekening gepresenteerd van het 4 jaar
St. Nicolaas spelen in Nederland. Dit komt toch wel onplezierig over en vroeg
of laat krijg je hiervoor de rekening gepresenteerd.
Men moet bij reële cijfers blijven en die moeten ook reëel aan de mensen
worden verkocht. Bovendien heeft de heer van de Merbel er de inflatie niet
in betrokken. Zijn fractie doet daaraan niet mee.
De heer van de Merbel zegt, dat zijn voorstel moet worden beschouwd als een
doel om een oplossing te vinden voor het verleden en de toekomst.
De oplossing voor het verleden daarover hebben verschillende leden al iets
soms in negatieve zin over de vorige colleges gezegd. Daaraan heeft hij
zich echter niet bezondigd. Hij heeft getracht om een oplossing te zoeken
voor de problemen die er bestaan. Indien het college zegt: "Dat hebben wij
ook gedaan", dan zegt hij: "Daar bent U naar mijn gevoel niet in geslaagd".
Het college gaat er van uit, dat het 122.000,kan gaan navorderen en
daarbij heeft hij reeds vraagtekens geplaatst, die voor hem levensgroot zijn.
Het is gewoon niet denkbaar, dat mensen voor iets dat enkele jaren geleden
daar gebracht is en waarvan nu gezegd wordt dat het niet goed is, daarvoor
nu nog willen gaan betalen. Er zal dus iets nieuws voor in de plaats moeten
komen waarvan de gehele kom van Fijnaart kan profiteren.
