Als in het voorstel staat, dat het nutsbedrijf verantwoordelijk is voor de
aanleg van het leidingnet tot aan de individuele meters dan is dit juist.
In de bij het voorstel ter inzafce gelegde stukken staat echter duidelijk,
dat het nutsbedrijf de leiding aanlegt tot aan de individuele meter.
Ert vindt n.l. geen individuele aansluiting plaats van de woonwagens achter
de meter bij de ingang van het centrum. Hij geeft in overweging om de
argumentatie nog eens nader te bekijken, want die is onjuist. Het nutsbedrijf
heeft de leiding aangelegd tot aan de meter bij de ingang van het centrum.
De voorzitter maakt uit zijn woorden op, dat hij het met het voorstel eens
is, maar in overweging geeft een andere tekst te kiezen.
De heer Evers geeft de heer van Dis gelijk dat het nutsbedrijf de leiding
aanlegt tot de door hem bedoelde meter. De overige kosten komen ten laste
van de bewoner, eigenaar of gebruiker. Zijn fractie verklaart zich akkoord
met de ontwerp—briefdie het college voornemens is te versturen aan het
Woonwagenschap Westelijk Noord Brabant.
Wethouder Fakkers is van mening, dat het hier duidelijk gaat om de aanslui
ting van de leiding tot aan de meter bij de ingang van het centrum en niet
om de individuele aansluiting van de wagens. Er is een uitspraak van de
Kroon, bevochten door de woonwagenbewoners, om de electriciteitsbedrijven
er eindelijk toe te krijgen om de gedachte van die ene meter los te laten
en er voor zorg te dragen, dat iedereen aangesloten wordt net zoals men
bij de sedentaire bevolking aangesloten is. De leidingen op het woonwagen-
centrum de Kortjan zijn slecht en deze dienen vervangen te worden. ZS is ook
het voorstel in de vergadering van het Woonwagenschap aan de orde gesteld,
niet dat het om aansluitingen na de meter gaat, doch duidelijk om aansluiting
voor de meter aan de ingang van het centrum.
De voorzitter zegt toe dat de tekst van het voorstel zal worden aangepast.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel tot onbewoonbaarverklaring woning Oudemolensedijk |2, volgnr. 79-XI-78.
De heer van Dis heeft in de stukken gelezen, dat de huidige bewoner een
woning krijgt toegewezen. Het was een zeer slechte woning en die is betrokken
door iemand uit een andere gemeente. Nu deze er een half jaar in zit gaat
de gemeente Fijnaart en Heijningen hem een woning toewijzen. Welke maatre
gelen gaat de gemeente nemen dat in soortgelijke gevallen dit voorkomen
kan worden?
De voorzitter antwoordt hem, dat dit zou inhouden dat er nog één of meer van
dit soort woningen zouden zijn in het dorp en dit is bij het college onbe
kend. Mocht het college zo'n woning tegenkomen dan kan de raad weer zo'n
voorstel tegemoet zien.
De heer van Dis zegt, dat dit dan wel gaat ten koste van de Fijnaartse woning
zoekenden, waarop de voorzitter hem mededeelt, dat het een absurde situatie is
om alle leegkomende woningen onbewoonbaar te verklaren.
De heer Lauwers merkt op dat deze mensen reeds vanaf 1976 in deze woning wonen.
Deze woning bevond zich toen ook reeds in die slechte staat en de huurder had
er toen geen problemen mee. Is de huurder zelf met zijn problemen bij de
gemeente gekomen? Wie heeft de aanvraag gedaan om deze woning onbewoonbaar
te verklaren? Hij is het volledig met de opmerking van de heer van Dis eens,
dat dit weer ten koste gaat van de Fijnaartse woningzoekenden. De mensen die
keurig in de rij staan moeten nu weer een stapje terug, omdat deze persoon
kennelijk een wat slimmere manier gevonden heeft. Hij vindt dit bij voorbaat
een aanvechtbare zaak en daarom zal hij hier tegenstemmen.
Wethouder Fakkers deelt de heer Lauwers mede, dat de bewoner er inderdaad vanaf
1976 inwoont. Toen was reeds bekend, dat de woning in een slechte staat ver
keerde. Uit gesprekken met betrokkene is gebleken, dat er toen nog wel hoop
was op verbetering omdat het college de verhuurder had aangeschreven om de
nodige verbeteringen te laten aanbrengen. Aan deze aanschrijving heeft de
eigenaar echter geen gevolg gegeven, zoals ook uit de stukken blijkt.
