-2-
Dit verslag is op 14 mei jl. binnengekomen, terwijl er in de vergadering
van 31 mei 1979 een voorstel over dit Vliegveld is behandeld zonder dat
dit verslag toen bij de stukken was gevoegd. Hij wil worden geinformeerd
wat het verschil is tussen het als aandeelhouder bezoeken van de vergade
ring van aandeelhouders van het Vliegveld en het op een gegeven moment als
plaatsvervangend voorzitter verdedigen van zo'n belangrijk voorstel van
het college. Hij had toen de indruk, dat het er een beetje doorheen ge
drukt werd.
De voorzitter stelt vast, dat hij in de vorige vergadering terecht is ver
vangen door wethouder Fakkers.
Wethouder Fakkers kan de opmerking van de heer van Halderen, dat het voor
stel over het Vliegveld Seppe er in de vorige vergadering doorheen gedrukt
z°u zijn, niet goed begrijpen. Dit voorstel was een voorstel van het
voltallige college van burgemeester en wethouders, waaronder ook de naam
stond vermeld van burgemeester van Bochoven. Hij deelt verder nog mede, dat
hij als vervanger van de burgemeester-die toen met vakantie was - de verga
dering van aandeelhouders van het Vliegveld Seppe heeft bezocht.
De voorzitter heeft, nadat hij het raadsverslag had gelezen, de indruk dat
de heer van Halderen toen hij na de vergadering thuis kwam de indruk had,
dat het er doorheen was gedrukt.
De heer van Halderen verwijst hiervoor naar de uitslag vein de stemming,
waarop de voorzitter reageert dat dit de spelregels zijn van de democratie.
De heer van Halderen heeft in het verslag ook gelezen, dat de heer Fakkers
als vertegenwoordiger van deze gemeente heeft voorgesteld om de bevordering
van het zakelijk verkeer sterker te doen zijn. In het collegevoorstel
staat echter dat,gelet op de ligging van het vliegveld,een verdere intensive
ring van het vliegverkeer vermeden moet worden.
Het was van het college eleganter geweest om dit verslag de vorige keer bij
de stukken ter inzage te leppen-
Wethouder Fakkers deelt mede, dat in de bedoelde aandeelhoudersvergadering
is aangedrongen om te bevorderen dat het vliegveld Seppe een zakelijk vlieg
veld zou moeten zijn. Er zal dus meer de nadruk op het zakelijk vliegen en
niet op het sportvliegen moeten worden gelegd. Dit vliegveld dient dan ook
als zakelijk vliegveld voor de regio behouden te blijven. Verder verwijst hij
de heer van Halderen voor de cijfers naar de notulen van de vorige raads
vergadering.
Dat het verslag van de vergadering van aandeelhouders de vorige keer niet bij
het desbetreffend voorstel is gevoegd is niet met opzet gedaan. Er schijnt
echter iets te zijn misgegaan waarvoor hij gaarne zijn excuses aanbiedt.
De heer van Halderen wil deze excuses wel aanvaarden, maar hij deelt nog wel
mede dat hij zeer in datumstempels is geinteresseerd.
De heer van de Merbel merkt ten aanzien van punt (ontwerpbegroting 1980
van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant) op, dat dit nu geen ontwerp
begroting meer is omdat deze maandag j.l. reeds door de Gewestraad is vast
gesteld. Hij dringt er wel op aan dat het college alsnog hetgeen in het
voorstel wordt voorgesteld doorspeelt aan het Streekgewest. Er wordt dan
wel voldaan aan hetgeen in het schrijven van 9 mei 1979 van het Streekge
west staat vermeld. Hierbij ware nog aan toe te voegen dat de bestuurs
colleges zich moeten houden aan de regels en termijnen die door hen zelf
worden vastgesteld.
