De heer Bos zegt, dat dit volkomen juist is en dat de fracties op
13 augustus jongstleden daarvoor zijn uitgenodigd in het gebouw
"De Schakel". Zij zijn er echter niet lang geweest, omdat zij te
horen kregen, dat het CDA de wethouderszetels voor zichzelf hield.
De heer Kannekens deelt hierop mede, dat het niet aan het CDA lag
dat de overige fracties er niet lang zijn geweest; dit lag aan
de overige fracties zelf.
De heer Bos reageert hierop door te zeggen: "Als U de wethouders
in Uw eigen fractie houdt, wat moeten wij daar dan komen doen?."
De heer van Dis bevestigt ook, dat de overige fracties voor het
overleg zijn uitgenodigd en daarop zijn de fracties ook ingegaan.
Toen ze er waren kregen ze te horen: "Wij hebben besloten". Dit
vonden de overige fracties geen overleg.
De heer Kannekens zegt, dat dit buiten de waarheid is en hij kan
er niet tegen indien er iedere keer buiten de waarheid wordt, ge
sproken. Hij wil hierover eerlijkheid hebben en niets anders.
De heer van Dis vindt, dat er niet buiten de waarheid is ge
sproken
De heer Kannekens zegt, indien de heer van Dis vindt, dat dit niet
buiten de waarheid is, hij toch nog wil mededelen, dat de heer
van Dis op 5 september jongstleden om 18.45 uur, toen er ook werd
onderhandeld, nog ver buiten de waarheid heeft gesproken.
De heer Munters merkt op, dat zowel de P.v.d.A. als de V.V.D. ge
tracht hebben een antwoord te geven op de door zijn fractie gestelde
vragen over de samenstelling van dit college. Hij is op dit moment
nog niet bevredigd met het antwoord, omdat hij nog niet heeft
kunnen ontdekken of zowel P.v.d.A. als V.V.D.die beide hun stem
hebben uitgebracht op wethouder van der Werf, deze wethouder ook
zullen steunen. Het CDA heeft in deze duidelijk gesteld, dat het
wethouder Fakkers voor haar rekening neemt en aan wethouder van
der Werf zal ook de steun worden verleend al ligt de positie van
wethouder Fakkers bij zijn fractie wel zwaarder. Nu het CDA haar
meerderheidsstandpunt heeft laten varen wil hij van de twee frac
ties nog gaarne vernemen hoe hun standpunt is. Het antwoord dat
tot nu toe is gegeven is allemaal wel leuk, maar de verklaring,
die op 18 oktober jongstleden door deze twee fracties is afgelegd
was toch wel een beetje anders.
De heer Bos antwoordt, dat de verklaring van 18 oktober jongst
leden niet anders is, maar men moet deze niet verkeerd verstaan.
Het voormalige college is door zijn fractie altijd welwillend
gesteund, ondanks dat zijn fractie haar eigen koers bepaalde.
Zijn fractie zal ook dit college steunen waar dat maar enigszins
mogelijk is, tenzij het zover tegen de politieke opvattingen van
zijn fractie indruist, dat men wel zal moeten reageren, maar dat
is een geheel andere zaak.
De heer Munters is blij met de verklaring van collega Bos.
De heer van Dis vindt, dat één zaak vanavond duidelijk is geworden
nl. dat het CDA haar meerderheidsstandpunt heeft laten varen en
daarmede is hij ontzettend blij.
Nu de waarnemend fractie-voorzitter van het CDA hem schijnbaar
niet goed heeft begrepen, hoe zijn fractie tegenover dit college
staat, wil hij dit nogmaals herhalen.
Hij staat in deze heel dicht bij de mening van de heer Bos.
Zolang zijn fractie op zakelijke gronden deze wethouders volgen
zullen zij de steun van zijn fractie hebben. Of het nu wethouder
Fakkers of wethouder van der Werf betreft, maakt volgens hem niets
uit, als het beleid maar zakelijk is.
