1. Politieke beschouwingen.
Na de wethoudersverkiezingen en de verkiezingen der commissies
lijkt nu het moment gekomen om naar aanleiding vein hetgeen is
geschied een terugblik te werpen.
Op 5 september j.l. verklaarde de fractievoorzitter van de V.V.D.,
dat hij protesteerde tegen wat hij noemde de ondemocratische re
gels zoals het C.D.A. die wilde toepassen bij de verkiezing van
de wethouders.
Fractievoorzitter van Dis deelde toen mee, dat het onjuist was dat
de andere partijen niet waren geïnformeerd omtrent het C.D.A. pro
gramma voor de komende 4 jaar. Met name dacht hij aan de uitbrei
ding van Fijnaart en het industrieterrein Dintelmond.
Door interne problemen zou het C.D.A. een polarisatie in het le
ven hebben geroepen, die als een zwaard van Damocles de komende
4 jaren boven het college zou blijven hangen. Een vruchtbare
samenwerking zou, volgens de V.V.D. woordvoerder, de komende jaren
door deze houding alleen maar moeilijkheden opleveren.
Het ging om meer dan de wethoudersverkiezing.
Wat de meerderheidsstrategie betreft stond de Partij van de Arbeid
achter de verklaring van de V.V.D. In korte lijnen, mijnheer de
voorzitter, was dit een weergave van de verklaring van de V.V.D.
vóór de stemming over de wethouders.
Ten aanzien van de opmerking van de V.V.D. fractieleider, dat de
andere partijen niet waren geïnformeerd over het program voor de
komende 4 jaar moge worden opgemerkt, dat het C.D.A. programma tijdens
de verkiezingen toch op ruime schaal verspreid werd. Is dit de heer
van Dis ontgaan? Bovendien, mijnheer de voorzitter, er kwamen geen
twee C.D.A. wethouders. Er kwam er maar één. Wij nemen aan, dat zo
wel de P.v.d.A. als V.V.D. hun democratische gevoelens hebben kunnen
sussen en tevreden moeten zijn. Ons werd verweten, dat wij geen ver
klaring hadden afgelegd omtrent de wijze van besturen in de komende
jaren. Mogen wij, mijnheer de voorzitter, de V.V.D. en de P.v.d.A.
en ook de fractie Gemeentebelangen uitnodigen nu een verklaring
af te leggen hoe zij dit college de komende 4 jaren denken te
steunen? Wij hebben reeds enkele voorproefjes meegemaakt, wij menen
echter dat wij die nog niet au serieux moeten
nemen. In de vergadering van 18 oktober j.l. heeft de fractievoor
zitter van de P.v.d.A. verklaardOnze fractie althans zal ook na
vandaag haar eigen koers blijven bepalen en volgen".
De V.V.D. heeft in dezelfde vergadering gezegd, ik citeer:"Zijn
fractie wil de verzekering geven, dat zij zich volledig onafhan
kelijk, ondanks dit akkoord (commissieverkiezing), zal blijven
opstellen en geen enkele binding heeft met welke partij dan ook in
deze Raad".
Dat was klare taal, waarvan we kunnen opmerken: Dat weten we dan
en met ons het zittend college. Ondanks onze zogenaamde meerder
heidsstrategie is het C.D.A. gaarne bereid te verklaren, dat zij
bereid is dit gehele college te steunen, waarbij wij wel willen
opmerken dat wij op dit moment onze verantwoordelijkheid voor
wethouder Fakkers zwaarder opnemen, dan voor wethouder van der
Werf
Nogmaals, mijnheer de voorzitter, willen wij van de andere frac
ties (die toch één van hun keuze in dit college hebben zitten)
vernemen hoe hun opstelling tegenover dit college is.
Houden zij zich aan hun laatste verklaringen gedaan in de raads
vergadering van 18 oktober en betekent dit dan, dat de beide wet
houders de komende 4 jaar als schietschijf mogen fungeren?
