- 11 -
In punt 3 van de brief van het Vormingscentrum van 20 november
steit echter"Subsidieverzoek is aan U gericht, omdat subsidie
"voor VOS-cursussen vallen onder de Rijksbijdrageregeling voor
"sociaal cultureel v/erk. Met andere woorden: er bestaat geen
"Rijkssubsidieregeling direkt aan de VOS-cursus. Dit verzoek
"dienen wij tot U te richten, aangezien U de Rijksbijdrage moet
"aanvragen"
Hij heeft al eerder gezegd, maar is bang dat dit slecht over
komt, dat er van de personeelskosten 90% wordt vergoed en van
de overige kosten 50%. Het is dus niet allemaal geld van de
gemeente Fijnaart en Heijningen, dat betaald moet worden.
De voorzitter deelt hem mede, dat het Vormingscentrum in Etten
ook wel weet wat er in de Rijksbijdrageregeling staat.
De heer van Dis zal een schriftelijk voorstel indienen om de
subsidie voor het eerste jaar met ƒ.25,te verlagen, indien
hij hiervoor voldoende ondersteuning bij zijn collegae kan
vinden
De voorzitter schorst om 8.30 uur de vergadering en heropent
deze weer om 8.45 uur. Hij verzoekt de heer van Dis thans
zijn schriftelijk voorstel te willen indienen waarop de heer
van Dis mededeelt, dat hij hiervoor geen steun bij zijn colle
gae heeft kunnen vinden, zodat hij van indiening moet afzien.
De heer Munters legt als stemverklaring af:
"Wij hebben gisteren nog een brief van het Vormingsinstituut
"ontvangen. Op blz. 2 punt B staat: Verzoek tot subsidie van
"vervolgcursus in het najaar (het kan nog net) a ƒ.2.390,
"Met andere woorden, mijnheer de voorzitter, wat die andere
"zaken betreft "het kan net niet". Mijnheer de voorzitter,
"ik vind het onjuist - een Stichting als het Vormingsinsti-
"tuut West—Brabant weet heel goed wat er aan de hand is - dat
"die op een dergelijke manier zoveel mensen in zekere zin on
juiste voorlichting geeft om met zo'n cursus te gaan beginnen.
"Daarom zal ik tegen stemmen. Ik ben helemaal niet tegen vor
mingswerk. In de toekomst ben ik gaarne bereid de regels,
"zoals die het college stelt, te volgen, maar op deze
"manier niet".
De heer van Dis kan zich aansluiten bij hetgeen de heer Munters
heeft gezegd. Het is aan de raad een evenwicht te vinden in de
subsidiëring van de verschillende verenigingen hier in Fijnaart.
Wanneer de raad op een dergelijke manier voor het blok geplaatst
wordt acht hij dat onjuist. Hij had zijn compromis-voorstel
willen doen, maar daarvoor heeft hij geen steun kunnen vinden.
Nu wordt hij verplicht principieel tegen te stemmen.
De raad besluit vervolgens met acht stemmen vóór en vijf stemmen
tegen overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
Vóór stemmen de leden mevr. Verhagen, Lauwers, Bos, van de Mer-
bel, van Dueren den Hollander, Evers, Fakkers en van der V/erf.
Tegen stemmen de leden: Laros, Kannekens, Munters, van Halderen
en van Dis.
De voorzitter doet nogmaals de toezegging, dat hij zowel de op
merkingen uit deze vergadering, alsmede die van de vorige ver
gadering ter sprake zal brengen bij het vormingscentrum in Etten
