-9-
De heer Lauwers waarschuwt tegen verhoging van de eigen bijdrage.
Volgens mededeling van de voorzitter geldt er voor de cursussen van
het Vormingscentrum West Brabant een norm. Deze norm wordt in geheel
West Brabant aangehouden. Persoonlijk is hij van mening, dat Fijnaart
en Heijningen hiervan niet moet gaan afwijken, omdat het nog een naam
heeft op te houden. Het betreft hier huisvrouwen en voor velen is een
verhoging met 2,50 per cursusavond een groot bedrag. Men moet de
huisvrouwen niet opdringen om lid te worden van één of andere club.
Laat hen hierin toch vrij. Hij is er tegen indien het subsidie voor
het volgend jaar wordt verlaagd, waardoor de deelnemers meer moeten
gaan betalen.
De heer Kannekens is van mening, dat het college het boekje te buiten
gaat. Er bestaat een subsidieverordening die geldt voor alle verenigingen
en hier wordt daarmede geen rekening gehouden.
Mevrouw Verhagen vraagt of de post "Onvoorzien" nog wel toereikend
is nu deze subsidie niet kan worden betaald uit de post Jeugd- en
Jongerenwerk
De heer van Halderen zegt, nu uit de begroting blijkt dat er veel
verenigingen Cieu8dverenigingen en muziekgezelschappen) zijn, die veel
meer leden hebben, dan deelnemers aan deze cursus, het onverantwoord is
- en bovendien nog achteraf - om hiervoor 2.500,beschikbaar te
stellen. Hij handhaaft zijn voorstel om een eigen bijdrage van 5,
per cursist per avond te vragen, ondanks dat dit afwijkt van de door
het Vormingscentrum West Brabant gehandteerde norm.
De voorzitter constateert, dat de heer Kannekens niet akkoord gaat met
een eigen bijdrage van 2,50 terwijl de heer van Halderen deze wil
verhogen tot 5,00.
Tegen mevrouw Verhagen zegt hij, dat dit inderdaad uit de post "Onvoor
zien" kan worden betaald. Hij vraagt zich echter wel af hoe de dames
van de cursus zullen reageren indien zij achteraf nog 13 x f 2,50
zullen moeten betalen.
Hij wil heus niet pleiten voor het standpunt van de heer Lauwers, maar
dit zal toch wel problemen gaan opleveren. Hoe zullen zij dan tegen
over een vervolgcursus staan? Misschien schiet men dan het doel wel
voorbij
De heer van Dis zegt, dat dit niet de schuld van de raad is doch van
de dames zelf.
De voorzitter antwoordt, indien het subsidie wordt verlaagd het Vormings
centrum dit tekort dan voor zijn rekening moet nemen. In dit geval
zal Fijnaart toch wel een erg opvallende rol spelen bij dit Vormings
centrum. Het is inderdaad een subsidie achteraf. Indien men buiten
de norm om wil gaan moet men hiervoor toch wel gegronde redenen hebben.
Het Vormingscentrum kan wel een stil verwijt worden gemaakt, dat het
subsidie vooraf aangevraagd had moeten worden.
De heer van Halderen handhaaft zijn voorstel, hetgeen wordt ondersteund
door de heer van Dis
De heer Kannekens vraagt hierop of zijn voorstel dan niet telt, omdat
er met dit Vormingscentrum in de afgelopen jaren reeds genoeg pro
blemen zijn geweest.
De voorzitter deeit hem mede, dat in deze raad nooit met zoveel woorden
is gesproken over het Vormingscentrum West. Brabant. U spreekt hier
over het Vormingscentrum "*t Hoekske" te Zevenbergen, maar dit is
totaal iets anders.
De lieer van Dis vraagt waarom het college het de eerste keer wel in de
commissie heeft gebracht en het nu niet voornemens is, waarop de
voorzitter hem antwoordt, dat de eerste keer advies aan de commissie
is gevraagd of dit vormingswerk al of niet gesubsidieerd moest worden.
De commissie heeft hierover positief geadviseerd en dit advies heeft het
college overgenomen.
