-9-
Hij herhaalt de woorden van de voorzitter: "het college staat nog achter
het tot nog toe gevoerde beleid". Houdt dit in, dat er ook in het college
twijfels zijn over deze renova.tie of moet hij deze voorden anders interpre
teren?
De heer Lauwers vindt ook dat renovatie een goede zaak is. Hij wil zijn
collega er op wijzen, dat de raad altijd alles heeft goedgekeurd en dat de
raadsleden allemaal niet goed hebben opgelet. Nu het fout gaat is het niet
juist om te stellen dat hiervoor alleen het college verantwoordelijk is.
Hij is ook van mening, dat de gemeente niet in staat is geweest om deze
woningen in de afgelopen jaren goed te onderhouden, gezien de beperkte
middelen die hiervoor beschikbaar varen. Hij heeft bez\7aar tegen het te sum
miere voorstel en de daarbij gevoegde twee dikke dossiers. Dit vindt hij een
slimmigheidje en daar is hij niet voor. Een duidelijk voorstel ware beter
geweest.
De voorzitter antwoordt de heer van Dis dat het beter ware geweest om het
^woordje "nog" niet te gebruiken. Hij zegt dat zijn woorden in die zin moeten
®rden gelegd, dat het college nog kritischer zal zijn dan het geweest is.
Wethouder Fakkers stelt voorop, dat renovatiezaken steeds in het college
zijn behandeld. Het opnemen van de woningen heeft plaatsgevonden onder Direc
tie van Bouwtoezicht West Brabant. De renovatieprijs per woning ligt in
Fijnaart nog laag, want de normale renovatieprijs per woning ligt op
f 50.000,tot 55.000,Hij is het eens met de opmerking van de heer
van der Werf, dat er voor de Nutsbedrijven een hoger bedrag in de begroting
had moeten worden opgenomen. Hij deelt de heer van der Werf ook mede, dat de
huurregeling deel uitmaakt van de door Provinciale Directie verstrekte
schriftelijke goedkeuring voor de renovatie.
Hij antwoordt de heren Hunters en van Dis ten aanzien van de financiële con
sequenties, dat deze bij verbouw aanzienlijk moeilijker liggen dan bij nieuw
bouw, omdat men bij verbouw dikwijls voor grote verrassingen komt te staan.
Gezien de opgezette krappe begroting komt men gewoon tot deze overschrijding.
Hij ontkent met nadruk dat hij maar doet wat hij goedvindt. Er doen zich
tijdens de uitvoering zaken voor waarover staande het werk besluiten moeten
worden genomen. De meerdere centrale verwarnings installaties zijn aangelegd
op uitdrukkelijke wens van. de bewoners zelf.
De heer van Dis vraagt of alle centrale verwarm.ings installaties zijn aange-
^..^Eagcl tussen de raadsvergadering van augustus en deze raadsvergadering.
Wethouder Fakkers antwoordt van de meeste wel. Hij verwijst naar de woningen
in de Deventerstraat en Kadedijk waar aanvankelijk maar weinig centrale
verwarmingsinstallaties zouden worden aangelegd, doch tijdens de uitvoering
van de werkzaamheden kwamen nog een aantal verzoeken binnen. Dat de opname
door Bouwtoezicht niet goed zou zijn geschied daarvoor stelt hij nogmaals,
dat deze voor zijn wethoudersperiode heeft plaatsgevonden. De ontworpen
checklist was goed. Hij is de eerste geweest die om tussentijdse cijfers
heeft gevraagd, ook voor de nog te renoveren woningen.
In deze was hij echter afhankelijk van Bouwtoezicht West Brabant, omdat de
gemeente deze niet kon verstrekken.
De heer Munters reageert hierop door te zeggen dat de Directie van Bouwtoe-
zicht dan heeft gefaald.
Wethouder Fakkers laat deze constatering voor de heer Munters. De Fijnaartse
aannemers hebben ingeschreven voor dit werk en het resultaat hiervan is aan
de raad medegedeeld in oktober 1975. De raad heeft toen ingestemd met de
voorgestelde handelwijze van het college. Als men nu het bedrag bekijkt in
clusief de overschrijding, dan komt men thans aan het bedrag waarvoor de
Fijnaartse aannemers in oktober 1975 hebben ingeschreven.
De heer Munters vraagt of men dan hetzelfde had meegemaakt wat nu gebeurd is.
