Ir. details nil hij thans niet treden, doch alleen de rechte lijn volgen.
Na 15 jaar blijkt dat er bij de mensen behoefte bestaat om deze woningen
aan te passen aan de eisen van deze tijd. Er is in 1971 geprobeerd om
voor deze "ijk een nieuw bestemmingsplan te ontwerpen, doch dit is, om
redenen die hem niet bekend zijn, nooit vastgesteld.
Met dit outwerpbestenmirgsplan is het bouwplan van de heer van de
Luijtgaarden in strijd. Hij heeft zich in alle redelijkheid afgevraagd wat in
deze nu verstandig is. Het college is tot de conclusie gekomen te probers;
om in overleg met de bewoners er achter te kom an wat hun. wensen zijn.
Na dit onderzoek moeten we dan trachten daar een verstandige wending aan
te geven. Om dit van de ene op de andere dag te doen is naar zijn mening
geen verstandig beleid. Uit de reacties uit de raad meent hij te moeten
opmaken dat er nu alles aan gelegen is om de bouw daar mogelijk te maken.
Het college zal daarom de zaak onderzoeken om de richting aan te geven en
de raad zal dan de beslissing moeten nemen. Het college is daarom voor
nemens advies te vragen aan de Commissie RuinlÈüjke Ordening.
De eerst volgende vergadering van deze Commissie wordt op 9 september
aanstaande gehouden. Het is daarom een zinnige zaak; om in overleg met de
bewoners te bekijken wat men daar wil en of dit in een redelijke ontwik
keling is onder te brengen. Het is wel dringen daar in die omgeving en hi
zou het erg vervelend vinden als men later tot de conclusie moet komen,
dat het daar een onhoudbare situatie is geworden.
De heer Lauwers vindt hetgeen door de voorzitter is gezegd waar is en dat
moet ook worden gedaan, maar nadat deze bouwvergunning is verleend.
De heer var. de Luijtgaarden heeft ons op het spoor gezet. Er zijn fouten
gemaakt door het gemeentebestuur en daar mag de burger niet de dupe van
worden. Hij is daarom van mening dat de bouwvergunning nu aan de heer van
de Luijtgaarden moet worden verleend.
De voorzitter blijft bij het voorstel van burgemeester er wethouders om
deze zaak daar eerst in goede banen tc leiden.
De heer Bos zegt dat dit heel mooi en aardig klinkt, maar waarom moeten
er dan drie vergaderingen aan gewijd worden alvorens het college met deze
gegevens raar voren komt? Was het collego er de eerste keer mee gekomen,
dan hadden alle raadsleden het veel beter en veel duidelijker gevreten.
Het ging toen over het rijden over eer. trottoir en gebruik van het voetpad
door de bejaarden, maar deze feiten zijn weerlegd. Nu komt het college
met een ander standpunt. Er is reeds geknoeid met het bestemmingsplan om
dat die woningen daar niet gebou'xl hadden mogen worden. Voor deze garage
kaii dan ook nog wel worden geknoeid.
De voorzitter deelt de heer Bos mede dat hij in het begin niet var de
bezwaren van planologische aard op de hoogte was. Dis is dan eer onvol
ledige advisering geweest. Het eerste standpunt van het college was om
deze grond uit verkeerstechnische overwegingen niet te verkopen, zodat
aan de andere aspecten geen aandacht is besteed. Dit is het standpunt van
burgemeester en wethouders met daarbij de toezegging dat het college alle
mogelijke spoed zal betrachten om deze zaak rond te krijgen.
De heer van Dis vindt het een uitermate moeilijke zaak en hij zal daarom
toch vóór het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen. Hij wenst
niet verder te gaan met op willekeurige wijze misbruik te maken van be
stemmingsplannen. Hij is van oordeel, dat ook de buurtbewoners hun in
breng moeten kunnen doen en hun eventuele bezwaren naar voren moeten kun
nen brengen. Nadat dit is gebeurd moet de raad in alle redelijkheid en
billijkheid een besluit kunnen nemen, waarbij zijn gedachten op dit mo
ment wel gaan om die vergunning te verleuren. De raad moet wel eens een
keer overeenkomstig de regels gaan handelen. Om voor iedere willekeu
rige aanvraag opnieuw van het bestemmingsplan af te wijken, daar is hij
persoonlijk niet voor.
