Toen de zaak rond nas is de wens van beide dames naar voren gekomen om
deze woning weer te splitsen. Omdat het niet mogelijk was de zaak te
wijzigen is men ge' oon doorgegaan omdat het toch al veel te lang duurde.
De wensen van deze bewoonsters zullen worden, gehonoreerd, maar ze zullen
het wel zelf moeten betalen. Er is een afschrijvingstermijn genomen van
10 jaar. Hij verwacht niet indien er één van deze twee wooneenheden leeg
komt dat dit voor iemand financieel een probleem zal zijn om deze woon—
eenheid te betrekken.
De heer Munters stelt voor om het aan te houden, waarop de voorzitter zegt
dat dit enkel gold voor de vraag van de heer Kannekens en hij ontraadt dit
ten sterkste omdat dit door moet kunnen gaan. Dit wil hij in ernstige over
weging geven.
De heer Bos zegt dat er zijnerzijds geen bezwaar bestaat dat dit doorgaat
omdat de tijd dringt dat het wordt uitgevoerd, maar hij wil met nadruk
genotuleerd hebben dat er op dit punt volledige verantwoording wordt af
gelegd indien de wethouder in de volgende vergadering
'aanwezig is. Onder "volledige" moet dan worden verstaan alles vanaf het
begin.
De voorzitter stelt zich voor zodra deze notulen gereed zijn de wethouder
dan desnoods een schriftelijk an tv/oord voorbereidt hetgeen dan in de
vergadering komt en daar kan de raad dan over spreken. Het is in eerste
instantie zijn verantwoordelijkheid om de raad antwoord te geven.
De heer Kannekens stelt tot slot dat dit niet nodig is omdat er iemand in
de raad aanwezig is die er zelf nu nogal hard op drukt, die de raad vol
ledig in kan lichten over hetgeen hieraan vooraf gegaan is. De voorberei
dingen en het samenstellen van het bestek waren reeds geschied voordat de
huidige wethouder in functie was.
De voorzitter zegt nogmaals toe dat hij dit met de wethouder zal bespreken
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voorstel opheffing gemeenschappelijke regeling Schoolartsendienst kring
"Hoord-West-BrabantToetreding tot gemeenschappelijke regeling Districts
Gezondheidsdienst Roosendaal volgnr. Yb-Vlll-bj.
iDe heer Munters vraagt sinds wanneer het gebruikelijk is om in een voorstel
een ander voorstel te ver'varken, zonder dat dit aangekondigd is. Hij ver
wijst hiervoor naar blz. twee van het voorstel waar staat "De meerdere
kosten zullen gedeeltelijk worden gecompenseerd doordat de kosten van de
thans in functie- zijnde gemeentegeneesheren zullen worden vervangen door
een wachtgeldregeling" Een dergelijk voorstel heeft de raad nog niet be
reikt. Ik)et dit nu worden aanvaard als zijnde een voorstel in een voor
stel of wat is hiervan de bedoeling?
Welke zekerheden kunnen worden gegeven wat betreft het aantal behandeling
en per jaar van de kinderen op de scholen. Indien dit eens in de twee jaar
is dan heeft het weinig zin.
De heer van Dis vraagt of de huidige gemeentegeneesheren al in kennis ge-
steld zijn dat ze op wachtgeld zullen worden gesteld, zo ja, wanneer
hebben zij hiervan bericht ontvangen? Wanneer ze,l de raad hierover een
begrotingswijziging ter vaststelling worden aangeboden?
De voorzitter deelt mede dat het een constatering in het bestuur van de
huidige regeling in Zevenbergen is dat men tot opheffing moet overgaan.
De continuïteit in het voorzieningenpakket moet gehandhaafd blijven.
Er waren twee mogelijkheden toetreding tot de regeling van Breda of toe
treding tot de regeling van Roosendaal.
