- 10 -
P.e raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
7* V.oorstel verdaging beslissing op beroepschrift weigering bouwvergunning R. den
Engelse, volgnr. 76-VII-73.a
De heer Enters is tegen verdagen omdat de aanvrager reeds vanaf januari i.l
heeft moeten wachten.
Moet aanvrager nog langer wachten dan betekent dit voor hem een aanzienlijke kos
tenstijging. De gevolgde procedure moet het college bij uitzondering toepassen.
Indien het college nader advies wil vragen aan de landbouwconsulent moet dit direkt
gebeuren en niet achterafindien het advies van Bouwtoezicht West-Brabant, wat wel
stand betreft, bekend is. Het is het college wel bekend hoe hij over de advisering
door Bouwtoezicht West-Brabant denkt, vooral indien dit lang gaat duren.
Het zou beter zijn indien het college de advisering in eigen hand hield. Dit zou
de afgifte van bouwvergunningen zeer bespoedigen hetgeen de aanvragers veel kosten
an besparen. Het college is ook niet altijd concrEet met de adviezen van Bouw-
toezicht. Er wordt dan ook wel eens een foutje gemaakt al is dit dan in de goede
zin des woords. Het was in deze gevallen beter dat het college eens met de aanvra
gers ging praten om het bouwplan aan te passen aan de eisen van welstand.
Hij stelt voor de gevraagde bouwvergunning nu te verlenen.
.De heer van Dis vraagt om in het vervolg geen adviezen meer te vragen aan de Rijks-
landbouwconsulent, gelet op hetgeen hij in de commissievergadering heeft meegemaakt.
Aan deze, op onzorgvuldige wijze opgestelde, adviezen kan men geen waarde hechten.
Hij verlangt hierover een toezegging. Hij is niet tegen uitstel maar aan het einde
van de commissievergadering is nog een tussenoplossing gesuggereerd om een bouwver
gunning te verlenen. Wanneer kan de aanvrager de beslissing op zijn aanvraag venvach-
De voorzitter doet geen toezegging aan de heer van Dis dat nooit meer een advies zal
wor en gevraagd aan de Rijks Landbouwconsulant. Er is hedenmorgen een advies binnen
gekomen en hij heeft het vier maal gelezen, maar niet begrepen. Hij deelt de heer
wtinters mede dat vóór de volgende raadsvergadering bf een bouwvergunning is verleend
door burgemeester en wethouders bf burgemeester en wethouders handhaven hun weiqe-
nngsbesluit waarop het dan in de volgende raadsvergadering zal worden behandeld
om al of niet een bouwvergunning te verlenen. Het advies moet nog nader worden be
keken en hij hoopt dat dit binnen een week kan geschieden. Het is dus best mogelijk
dat betrokkene over een week reeds een bouwvergunning kan worden verleend.
Niemand was tijdens de commissievergadering erg gelukkig met de gang van zaken.
Verder wil hij er niet op ingaan. Op een vraag van de heer van Dis of de door de
bevestigendt0e9eZB9de termi,jn een Positieue toezegging is antwoordt de voorzitter
De heerenters trekt hierop zijn voorstel, om nu reeds een bouwergunning te ver-
lenenin
Deread besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
8' Instellen Fonds beeldbepalende en karakteristieke woningen en gebouwen/44e wii-
ziging gemeentebegroting 1976, volgnr. 76-VII-70.
De heer Lauwers vraagt waarvoor die ƒ.10.000,— nodig zijn, nu er nog geen aan
vragen binnen zijn gekomen.
De heer van der Werf wil weten wat het college bedoelt met het gestelde in punt 3
van e voorstel: voor het doen van lopende uitgaven een bedrag van f.10.000
te onttrekken aan het fonds.
De voorzitter antwoordt, dat Gedeputeerde Staten aan de instelling van het fonds
en het daarin te storten bedrag hun goedkeuring moeten verlenen. De bedoeling van
het collage is nu zo'n fonds in te stellen en daarin ƒ.50.000,te storten.
