De heer Munters vindt het voor de raad toch wel van belang dat hij weet wat er op
planologisch gebied in de Oude Appelaar gaat gebeuren. Hij noemt o.a. het parkeer
probleem. Indien hiervoor geen goede oplossing kan worden gevonden dan staat hij
niet te dringen. Er zal dus wel een planologisch beleid aan vast moeten zitten.
Indien het college van de raad groen licht krijgt dan mag de raad voor deze
ƒ.20.000,toch wel de zekerheid hebben dat dit een haalbare kaart gaat worden.
De zienswijze van collega Bos over de mini-provincies kan hij niet delen. Tot slot
vraagt hij wat er gaat gebeuren met de panden Voorstraat 1, 3 en 5.
De voorzitter deelt de heer van der Werf meue dat hij aan de cijfers geen consequen
ties moet verbinden. Het college hoopt binnen deze ƒ.20.000,te blijven hoewel het
een vrij willekeurig bedrag is. Hij antwoordt de heer Munters, dat aan het parkeer
probleem zeker aandacht wordt besteed; dit staat ook reeds in het voorstel vermeld.
Ten aanzien van de panden in de Voorstraat deelt hij mede, dat de bestemming hiervan
nog niet bekend is. Het is de bedoeling van het college om een actieve grondpolitiek
te voeren in het centrum.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
Voostel beschikbaarstelling krediet voor aankoop van een vrachtwagen voor gemeente—
werken/39e wijziging gemeentebegroting 1976, volgnr. 76-VI-67.
De heer Bos informeert of er voldoende ervaringen bekend zijn over het merk van deze
wagen
De heer Kannekens vindt het een dure zaak. Verder vraagt hij wat de gevolgen van de
wielbasisverlenging zijn voor de tonnage en wat de ervaringen met het merk zijn.
Speelt de lage inruilwaarde ook een rol om deze wagen aan te schaffen?
De heer [Munters kan instemmen met de vragen van de heren Bos en Kannekens. Met het
merk is hij het niet eens en hierover behoeft naar zijn mening in de gemeenteraad
niet te worden gediscussieerd. Hij is voorstander van een wagen met voorwielaandrij
ving, die geschikt is voor grondtransport en gladheictebestrijding.
Hij wil een populair merk aanschaffen en dit in de buurt kopen.
De dealer van de voorgestelde wagen zit te ver weg en dit maakt de onderhoudsbeurten
tot een dure zaak.
Wethouder Fakkers deelt mede, dat er voldoende ervaringen bekend zijn bij Rijkswater
staat. Uit het advies van de direkteur gemeentewerken blijkt dat de wagen voldoet
aan de eisen die men er aan stelt. Met name voor gladheidsbestrijding is hij zeer
geschikt. Een team heeft namelijk deze wagen hierop beoordeeld. De wagen heeft voor
wielaandrijving. Door de direkteur gemeentewerken en enkele medewerkers zijn zowel
de Mercedes, Daf en Terberg bekeken en zijn tot de conclusie gekomen om deze wagen
aan te schaffen.
De heer Bos deelt mede dat het antwoord van de wethouder hem de schrik om het hart
doet slaan, want de enige genoemde gebruiker is de Rijkswaterstaat. Indien er één
dienst is die geldverslindend is, is het deze wel, dus zal het de gemeente ook wel
veel geld gaan kosten. Hij verklaart zich daarom tegen het voorgestelde merk.
De heer Kannekens deelt mede, dat uit de offerte niet blijkt dat er voorwielaandrij
ving op zit. Deze post kost een groot bedrag.
De heer Munters dankt de wethouder voor de toelichting. Met de heer Kannekens is hij
van mening dat uit de offerte niet blijkt, dat het een wagen met voorwielaandrijving
is. Hij is van mening, dat dit een plompe wagen is waar de gemeente niets aan heeft
en hij spreekt zich niet uit voor een Mercedes of Daf.
Hij wil van de wethouder ook nog weten hoe het gesteld is met de uitlaatgassen van
deze wagen.
De voorzitter zegt dat de huidige vrachtwagen totaal versleten is en veel geld kost.
Hij stelt daarom voor het gevraagde krediet beschikbaar te stellen, opdat de begro
tingswijziging aan Gedeputeerde Staten ter goedkeuring kan worden ingezonden.
In een te houden vergadering van de commissie van openbare werken zal dan maar een
keuze moeten worden gedaan welk merk zal moeten worden aangeschaft.
