-4-
Voorstel tot aankoop grond in Heijningen van de Eigenaren der Aanwassen
onder Fi.jnaart/2e wijziging gemeentebegroting 1976J-Volgnr. 76-1-3.
De heer Bos meent uit de stukken te moeten opmaken dat men eigenlijk niet
meer weet wat eigendom van de gemeente is. Dit is nu reeds de tweede maal.
Dit moet toch na te gaan zijn.
De heer Munters is niet tegen de aankoop van deze grond. Zijn bezwaar dat
hij al eerder (ingekomen stukken en mededelingen vergadering 3 april 1975)
heeft geuit tegen het bouwen van een Pestalozzihuis in de teen van deze
tweede waterkering is voor hem van zo'n groot belang dat hij persoonlijk
hiertegen zal stemmen. Hij is ook van mening dat deze zaak in den Bosch
niet goed is overgebracht. Hij heeft de indruk dat Gedeputeerde Staten van
mening zijn dat dit gebouw onder aan de dijk zal worden gebouwd in plaats
van in de teen van de dijk. Indien het gebouw in de teen zal worden gebouwd
zal er door Gedeputeerde Staten geen ontheffing voor worden verleend.
Als straks de bouw van het Pestalozzihuis aan de orde zal komen zal hij
tegen stemmen op grond van het feit dat er in een tweede waterkering zal M
worden gebouwd.
De voorzitter bevestigt dat er inderdaad nog al wat misverstanden zijn ge
weest over de eigendom van de grond. Bovendien is er lang onderhandeld over
de overeengekomen prijs van 2,50 per m2.
Vast staat thans dat de gemeente voor het overgrote deel eigenaar is. Hij
stelt daarom voor om te besluiten tot aankoop over te gaan dan is men er
zeker van dat men eigenaar wordt. Het levert nog al eens problemen op van
wie dijkgrond eigenlijk is.
De voorzitter deelt de heer Munters mede dat er niet diverse instanties over
leg is geleegd over de fundering waarop het Pestalozzihuis zal moeten komen
te staan,/die ook weer voor het Pestalozzihuis is te gebruiken.
Uit het overleg is gebleken en toegezegd als het zo wordt gedaan dan zal er
uit waterstaatbelangen geen bezwaar tegen bestaan.
Als Gedeputeerde Staten er tegen zijn dat daar een Pestalozzihuis gebouwd
zal worden bestaan er twee mogelijkheden om dit te verhinderen n.l. het
niet goedkeuren van deze transactie en het ontwerp bestemmingsplan Heijningen.
De raad besluit overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
De heer Munters wenst geacht te worden te hebben tegen gestemd.
Voorstel van de heer Evers inzake verhoging dijken rondom industrieterrein
Dintelmond en treffen schaderegeling voor op Dintèlmond gevestigde bedrijven
De voorzitter leest het voorstel voor en deelt mede dat dit voorstel volgens
artikel 13 van het Reglement van orde moet worden aangehouden tot de vol
gende vergadering tenzij de raad besluit het in behandeling te nemen.
Hij stelt voor om het aan te houden tot de volgende vergadering omdat het
college nog geen kans heeft gezien om met een voorstel te komen.
De heer Bos is het hiermede eens omdat er zulke belangrijke vragen in staan
dat men die niet zo maar kan afwikkelen.
De heer Munters kan er ook mee instemmen. Hij wil alleen bij rondvraag nog
een kleine toelichting en aanvulling geven op het gebeuren van zaterdag j.l.
en eventuele maatregelen die we kunnen treffen, die geen bestuurlijke
moeilijkheden vergen van het college. Het college kan daarmede dan instemmen
of niet instemmen.
De voorzitter meont dat dit dan mededelingen kunnen zijn waar men dit
seizoen nog plezier van kan hebben.
De raad besluit overeenkomstig het voorstel van dc voorzitter om dit aan
te houden tot de volgende vergadering.
7" Deze fundering zal een zodanig karakter krijgen dat daardoor extra ruimte
zal ontstaan,
