- 2 -
4. Voorstel tot vaststelling voorbereidingsbesluit bestemmingsplan "Dost", volgnr.
76-VI-62.
De heer Bos merkt op dat dit voorbereidingsbesluit al vele malen is genomen en daar
heeft hij geen bezwaar tegen. In de courant heeft hij gelezen dat Minister Gruyters
boos is op de gemeenten, omdat deze niet in staat zijn om het door hem geplande
bouwprogramma te halen. Niet de gemeenten zijn hiervan de schuldigen, doch de Pro
vinciale Directies van de Volkshuisvesting.
Het is echter niet de taak van de gemeente om de minister in te lichten, maar het
speelt toch wel een rol.
Hij wil ook weten of er al iets naders bekend is over het door de gemeente ingedien
de plan.
De voorzitter antwoordt hem, dat het plan op 31 augustus a.s. in de vergadering van
de Provinciale Planologische Commissie zal worden behandeld. Tegen deze tijd hoopt
hij dat het collega ook enige duidelijkheid heeft wat betreft de grondverwerving en
andere problemen die daar verband mee houden. Hij hoopt dat het college in de ver
gadering van september a.s. hierover meer concrete mededelingen kan doen.
De heer Bos is blij met het antwoord maar dit zegt hem niets, want als het college
het in september aan kan bieden dan blijft het misschien bij de Provinciale Commis
sie nog wel een jaar liggen met de mogelijkheid van verdaging van een half jaar en
dan zijn we nog niet veel verder en kan de gemeente nog geen woningen bouwen.
De voorzitter hoopt, dat hij zijn woorden waar kan maken, maar indien de Commissie
het nog een maand wil verdagen, kan hij daar ook niets aan doen.
De heer Munters is het eens met de woorden van de heer Bos, want het duurt inderdaad
erg lang. Het zou goed zijn dat het ambtelijk apparaat van de Provinciale Commissie
eens werd uitgebreid. Hij val weten of het plan de kleine commissie al is gepasseerd
en hoe dit advies luidt.
De voorzitter deelt hem mede dat er nog geen advies bekend is, maar hij is het vol
ledig met de sprekers eens, dat het veel te lang duurt.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
5. Voorstel tot vaststelling voorbereidingsbesluit bestemmingsplan ged. flppelaarseweg
nabij Chr. Landbouwhuishoudschool, volgnr. 76-VI-63.
De heer Munters heeft begrepen dat aanvankelijk aan het schoolbestuur een aanbie
ding is gedaan, dat het daar kon bouwen. Er zou iets beschikbaar zijn en het kon
op vrij korte termijn. De gemeente heeft hier vlot gehandeld en het bestuur van de
C.B.T.B. was wat traag en daarom is dit niet doorgegaan.
De voorzitter ontkent dat vanwege de gemeente is medegedeeld dat het schoolbestuur
daar kon gaan bouwen. Indien er sprake is van een aanbieding dan wordt hiermede be
doeld dat de R.K. Kleuterschool een alternatieve mogelijkheid zou zijn.
Indien aangetoond zou worden dat uitbreiding van de school noodzakelijk was is door
het college toegezegd om deze uitbreiding ter plaatse planologisch mogelijk te maken.
Wethouder van Dueren den Hollander deelt in aansluiting op het antwoord van de voor
zitter mede dat er vanwege het college niets is aangeboden. Wel is er een mededeling
van de C.B.T.B., afd. Zuid Nederland bij het college binnengekomen dat er in Papen-
drecht plotseling 2 demontabele lokalen vrij kwamen, die bij de school geplaatst
zouden kunnen worden. Dit was echter niet mogelijk omdat maar 30% van de beschikbare
grond bebouwd mocht worden en vandaar dat dit voorbereidingsbesluit ter vaststelling
wordt aangeboden.
De voorzitter deelt tot slot nog mede dat het college ook nog heeft gedacht aan de
twee semi-permanente lokalen van de Julianaschool, doch deze waren te duur voor het
schoolbestuur.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
