-2- De heer Bos antwoordt hierop dat dit niets helpt. Het Sodom en Gomo__Ti in den Bosch moet maar eens een keer uitgeroeid worden. Indien de Statenleden niet in staat zijn aan dit verzoek te voldoen dan moeten er de volgende keer in hun plaats maar anderen gekozen worden. Bij de P.P.D. kan men niemand meer vinden die rechtvaardig is dat zal straks wel blijken bij de behandeling van de zaak Nieuwkerk. De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders. 4. Voorstel tot overdracht persleiding met bijbehorende werken aan Waterschap West Brabant/35e wijziging; gemeentebegroting 1076. volgnr. 76-V-56. De heer Munters vindt clit voorstel niet volledig. Het waterschap betaalt nu een bedrag terug. Omdat de inwoners in het verleden ook al de hoge zuive- ringslasten hebben moeten betalen aan dit waterschap is het volgens hem een redelijke zaak dat het door het Waterschap "West Brabant" betaalde bedrag ten goede zou komen aan de inwoners uit de gemeente. Dit zou kunnen worden bereikt door het bedrag van het rioolafvoerrecht te verlagen. De heer van_,Di_s. kan de woorden van de heer Munters, om dit bedrag ten goe^P van de inwoners te laten komen door middel van verlaging van het bedrag van het rioolafvoerrecht, ondersteunen. Hij heeft er bezwaar tegen dat de ge meente deze persleiding met rioolgemaal overdraagt aan het Waterschap tegen een bedrag van ruim 245.000,—, omdat op het moment dat de raad besluit dit rioolgemaal met persleiding over te dragen door het Waterschap "West- Brabant" hieraan een waarde wordt toegekend van 600.000,Hij is dan ook van mening dat de overdrachtssom veel te laag is, omdat de werkelijke waar de wordt gesteld op f 600.000,en de gemeente dus recht heeft op het bedrag van de werkelijke waarde. Bovendien heeft hij bezwaar tegen de redactie van r "it 5 in het ontwerp besluit. Hij heeft er geen bezwaar tegen wanneer de persleiding tengevolge van de toename van de hoeveelheid afvalwater investeringen vraagt dat de gemeente daarin dan bijdraagt, maar wel indien deze anderszins uitbreiding of wijziging behoeft. De gemeente gaat zich dan vooraf binden aan willekeu rige beslissingen van het Waterschap. De gemeenteraad moet zich vrijwaren tegen grollen en allerlei streken die milieumensen via dit Waterschap tot uitvoering willen brengen. De heer Kannekcns is ook van oordeel dat het te ontvangen bedrag ten goed^ van de in\' oners moet komen door middel van verlaging van het bedrag van"^ rioolafvoerrecht. Hij stelt ook dat het niet redel is dat de gemeente dit rioolgemaal met persleiding overdraagt tegen de boekwaarde, terwijl de ge meente moet betalen op basis van vervangingswaarde indien er iets moet worden geinvesteerd. Het is zaak goed toe te zien wat het de gemeente gaat kosten indien er uitbreiding van de persleiding moet plaatsvinden. De voorzitter kan de gedachte van de heer Munters wel volgen nu er een verplaatsing van kosten plaatsvindt van de gemeente naar het Waterschap. Het Waterschap heft zijn eigen belastingen en die zullen in de toekomst aangepast dienen te worden aan de .hand van de kostenstijgingen. O.a. door overneming van zuiverings- en rioolinstallaties van de gemeenten. Er zou dus bij het waterschap meer geheven moeten gaan worden en bij de gemeente minder. De besparing voor de gemeente zal ongeveer 10.000, bedragen. Het college is voornemens deze lasten verlaging nader te bezien bij de vaststelling van het tarief voor de onroerendgo^dbelasting. Volgens de wet is het alleen maar mogelijk een rioolafvoerrecht te heffen tot een bedrag, dat nodig is om de kosten te dekken en een matige winst te maken.Het college heeft het dus bewust nu niet aan de orde willen stel len omdat het moeilijk is om vast te stellen wat de lasten zijn. Het is de bedoeling om het aan de orde te stellen bij de behandeling van de ontwerpbegroting 1977.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1976 | | pagina 47