- 7 -
Pc heer Lauwers vraagt waarom de heer van den Broeck ƒ.100,per m2 heeft moeten
betalen en waarom hiervoor thans ƒ.45,per m2 wordt gevraagd. Wat voor bedrijf
wordt er gevestigd op deze grond? Bovendien zijn de bewoners van de Populieren-
straat hierover niet gehoord.
De voorzitter deelt de heer vein Dis mede dat er gebouwd moet worden volgens de
bepalingen van het bestemmingsplan. Het is de bedoeling dat de garage wordt uit
gebreid en hiervoor is de bestaande opslagplaats nodig.
Op het te verkopen gedeelte zal dan een nieuwe opslagplaats voor auto,s worden
ingericht. Hij deelt de heer Lauwers mede dat voor de uitbreiding van de garage
moet worden voldaan aan de bepalingen van het bestemmingsplan en de Hinderwet.
Voor de vaststelling van de verkoopprijs verwijst hij naar zijn antwoord bij agen
dapunt nr. 8 nl. de vastgestelde kostprijsberekeningen. Voor de bouw van de brand
weergarage is ook rekening gehouden met een prijs van ƒ.45,per m2.
De heer Evers informeert of er nog wel voldoende ruimte overblijft voor de loods
gemeentewerken en brandweergarage.
De heer Lauwers vindt de prijsbepaling niet zakelijk. De heer van den Broeck moest
ƒ.100,per m2 betalen, terwijl hiervoor ƒ.45,per m2 wordt gevraagd.
De prijs van ƒ.45,per m2 voor de brandweergarage was in het voordeel van de ge
meente- Hij vindt het niet reëel dat iemand van buiten de gemeente ƒ.100,per m2
moet betalen en iemand uit de gemeente ƒ.45,per m2.
Hij vindt dit klein denkend van het college.
De voorzitter antwoordt de heer Evers dat er ruimte voldoende is ter plaatse.
Hij deelt de heer Lauwers mede dat in 1973 de kostprijsberekening aan de orde is
geweest en het college heeft toen een verhoging voorgesteld. Op voorstel van de
raad is toen besloten om de door burgemeester en wethouders voorgestelde m2—prijs
nog eens met ƒ.5,per m2 te verhogen. Alles is conform bestemmingsplan en kost
prijsberekening. De verkoop van de grond voor de winkel moet als een bijzonder ge
val worden gezien. Het is echter niet de bedoeling om kopers tegen elkaar uit te
spelen. De prijsbepaling is een openbare zaak.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders.
Vpopstel tot aanschaffing bedrijfswagen voor gcmeentewerken/28e wijziging gemeente—
begroting 1976, volgnr. 7&-IV-4S.
y/ethouder Fakkers deelt mede dat in het voorstel een tweetal voorstellen staan ver
meld nl. om een dieselmotor aan te schaffen, terwijl aan het slot staat vermeld
dat de commissie van openbare werken graag zou zien dat een wagen met benzinemotor
werd aangeschaft. Deze zaak is in de commissie en in het college uitvoerig bespro
ken. Terwille van de levertijd (wagen met benzinemotor 5 maanden) gaat de voorkeur
van het CGllege thans uit naar een dieselmotor. Bovendien heeft de huidige vracht
wagen de laatste weken nogal veel geld gekost aan opknapbeurten en onderhoud.
Hij stelt dan ook voor om over te gaan tot aanschaffing van een wagen met diesel
motor. Hij geeft vervolgens nog een technische uiteenzetting van de voor en nadelen
van een diesel- en benzinemotor.
De heer de Schutter heeft weinig waardering voor Je technische uiteenzetting van de
wethouder. Hij hoeft niets tegen een diesel. Hij vindt het wel een rare zaak dat er
een levertijd is voor een wagen met een benzinemotor van 5 maanden.
Naar zijn mening waren er toch nog meer garages geweest cm eens te informeren.
De heer Lauwers vraagt ook waarom het een dure Mercedes moet zijn. Naar zijn mening
zijn er toch wel goedkopere auto's. Hij vraagt zich af of een borden set wel noodza—
kelijk is. Een sneeuwschuiver dient naar zijn mening pas aangeschaft te worden in
dien deze nodig is, anders staat die toch maar te verroesten. Het argument om met
deze wagen zand te kunnen strooien is niet te gebruiken. Hiervoor kan een overeen
komst met een expediteur warden gesloten, zoals in zovele andere gemeenten.
De heer Kannekens deelt mede dat in het voorstel staat vermeld dat de commissie
geadviseerd zou hebben om een wagen aan te schaffen met benzinemotor, doch dit is
niet het geval.
