- 10 -
In de bouwvergunning een bepaling op te nemen dat hij zijn auto niet op hut voetpad
mag loten staan, is niet mogelijk. Hot gaat niet om het laten staan van zijn auto, maar
hij moot gebruik makon van dit voetpad en dit vindt het college te gevaarlijk voor de
veiligheid van o.a. de bejaarden.
De heer Evora vindt het een bedenkelijke zaak dot deze man de dupe gaat worden van een
gewijzigde zienswijze van not college.
De voorzitter antwoordt hem dat het misschien wat subjectief overkomt, maar hij stelt
nogmaals dat de veiligheid van de voetgangers bij hot college voorop staat.
De heer Evers merkt op dat hot niet als voetpad staat aangegeven waarop de voorzitter
antwoordt dat het wel als voetpad is aangelegd, doch hij zal dit nog na laten gaan.
De heer Bos merkt op dat in de Kon, Haakonstraat ook auto's over een voetpad rijden
en dat dezo daarvoor ontheffing hebben gehad om er in en uit te rijden. Men moet geen
precedenten scheppen.
De voorzitter antwoordt hem dat er altijd ontheffing kan worden gegeven, maar het col
lege vindt dit in strijd met de veiligheid van de gebruikers van dit voetpad.
De heer Kannekens wijst er nog op dat or in de Nieuwe Dorpsweg door de mensen ook over
een voetpad wordt gereden en hij ziet niet in waarom dit moet warden tegengehouden.
De heer Evers vraagt om het voorstel terug te nemen om het nog eens nader te bekijken.
De voorzitter deelt hem mede indien de raad van oordeel is dat die man die garage daar
moet bouwen hij hieromtrent een duidelijke uitspraak van de raad wil hebben.
Om het terug te nernen daar is het belang van de aanvrager thans niet mee gediend.
De heer van Dis is van oordeel dat dit thans niet aan de orde is en ook niet opportuun
is. Dode de raad wordt geen duidelijke uitspraak gedaan om terug te nemen.
De voorzitter deelt tot slot mede dat het college niet met een ander voorstel zal komen.
Wil de raad alsnog meer grond verkopen dan zal men met een initiatief voorstel moeten
komen
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
15. Voorstol tot verkoop gedeelte industriketerrGin Pin t elmond aan MannssmannNederland B.V./
20e wijziging gemeentebegroting en 4e wijziging begroting grondbedrijf 1976, volgnr.
76—111-09.
De heer Evers vraagt cm een totaal overzicht van de verkochte gronden van het industrie
terrein Dintelmond, waarop de voorzitter antwoordt dat dit is terug te vinden in de
jaarrekening van het grondbedrijf. Bovendien heeft er een overzicht bij de stukken ter
inzage gelegen.
De heer Kannekens vraagt in het varvolg bij zulke transacties ook de ontwerpbesluiten
aan de raadsleden toe te zenden, want dit geschiedde in het verleden wel.
De voorzitter deelt hem mede dat dit uit bezuinigingsoverwegingen thans niet meer wordt
gedaan.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en 'wethouders.
16. Voorstel tot wijziging van de gemeentebegroting 1976, 15e wijziging faanpassing diverse
posten), volgnr, 7S-III-4Q.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders.
17. Rondvraag.
De heer Lauwers zegt dat de nieuwe openbare school in Fijnaart de beschikking krijgt
over de twee noodlokalen van de Julianaschool en hij wil daarom weten waar de leerlingen
van de Julianaschool dan blijven
Wethouder van Dueren den Hollander antwoordt hem dat hierover uitvoerig met het bestuur
van de Julianaschool is gesproken. Het college zoekt nog naar alternatieven en er wordt
gedacht aan het Dorpscentrum "de Witte Roos" of "Ons Huis" in de Valonciennesstraat.
Het betreft voornamelijk de kleuters en het zal gaan over de periode augustus tot en
met januari. De kostenkant moet goed worden bekeken.
De kinderen worden in ieder geval niet op straat gezet.
