- 9 -
Onze fractie wenst U veel wijsheid toe voor het komende jaar en rekent op
een vruchtbare samenwerking in de raad.
De heer Bos legt de volgende verklaring af:
Alvorens met de algemene beschouwingen op de begroting voor 1977 te begin
nen, willen wij allereerst dank brengen aan hen, die deze begroting hebben
samengesteld en de uitvoering daarvan in typewerk enz. hebben verzorgd.
Uw beleids— en investeringsnota geven ons aanleiding de volgende opmerkin
gen te maken.
Industrialisatie:
Wat te doen, indien in 1977 de gronduitgifte op Dintelmond .-.even succesvol
verloopt als in 1976 het geval is geweest.
Het is - overigens zonder vraagteken - wel vragenderwijs neergeschreven.
Het vraagteken plaatsen wij dan maar. Waarom? Omdat Uw college blijkbaar
nu al weet dat het in 1977 net zo succesvol, en zelfs meer nog, zal gaan
dan in 1976, gezien Uw antwoord, dat U de motorclub Fijnaart op hun desbe
treffend verzoek geeft. Dintelmond II moet dan in mei 1977 al zijn uitver
kocht. De vraag wat er dan moet gebeuren is, zo snel mogelijk het destijds
om een gemeend weglracé uitgestelde resterende gedeelte van Dintelmond II aan
leggen, wat inmiddels al Dintelmond III wordt genoemd. De motorclub behoeft
dan niet zo negatief te worden benaderd.
Of voor de aanleg van het kleine Dintelmond III een structuui>-onderzcek
noodzakelijk is menen wij te moeten betwijfelen. Dat lijkt ons pas dienstig
als het om een oppervlakte van 50 HA of meer gaat. Wij zouden het prettig
vinden van U te vernemen hoeveel interesse er op dit moment voor het industrie
terrein bestaat en met hoeveel eventueel gegadigden U gesprekken hebt lopen.
Bestemmingsplannen
De aanbieding van het rapport inzake het in Heijningen ingesteld leefbaarheids-
onderzoek verdient waardering. Of het die waardering waard is ligt thans aan
Uw college. Naar onze mening is het rapport duidelijk genoeg om thans over
te gaan tot het destijds door de raad met algemene stemmen aanvaarde en door
ons gedane voorstel met een bestemmingsplan voor Heijningen te komen.
Bij de algemene beschouwingen van vorig jaar hebben wij duidelijk gesteld
dat wij onverkort aan dat raadsbesluit vast—houden. Het rapport moet echter
geen vertragingstactiek inhouden, Tot die gedachte zou men komen als men de
voorlopige agenda van de Commissie voor Ruimtelijke Ordening van 13 januari
a.s. bekijkt. Bedenk wel, de raad heeft besloten.
Moet er dan zonodig eerst nog door een commissie over het rapport worden
gedebatteerd. Dat is onnodig tijdverlies. Met welke bouwgrond denkt U de
plaatselijke melkhandelaar te gerieven als aan de eigenaar van het door hem
gehuurde pakhuis .Uwerzijds vergunning wordt verleend het om te bouwen tot
woonhuis.
Wat betreft het plan Centrum zullen wij Uw college welwillend volgen in Uw
plannen Fijnaart een HART te geven, mits deze plannen leiden tot realiteit
en niet tot een papieren rompslomp als een puinhoop, waardoor er uiteinde
lijk toch weer niets gebeurt. Terzake van plan Oost is Uw optimisme onbe
grensd. Wij kunnen niet anders dan de hoop uitspreken dat Uw optimisme ge
rechtvaardigd zal zijn. Dat is dan een hoop uitspreken. Uitspraken is iets
anders, die doet een zekere mijnheer Siepman. Dat hebben we in het Algemeen
Dagblad van vorige week zaterdag kunnen lezen. Als met plan Oost de C.A.I.
parallel moet lopen, dan vrezen wij dat beide nog wel even zullen duren.
Laat wat de C.A.I. aangaat Uw college eens een kijkje gaan nemen hoe voort-;'
varend en doeltreffend Klundert en Oudenbosch dit probleem hebben aangepakt.
In Uw beleidsnota had onze fractie ook wel iets over het woonwagenkamp
verwacht.
