- 6 -
De voorzitter maakt uit de woorden van de heer Munters op
dat hij gezegd zou hebben dat hij het advies van Bouwtoe
zicht West-Brabant subjectief zou vinden. Hij moet dit
corrigeren in die zin dat adviezen omtrent welstand, onge
acht wie ze uitbrengt, subjectief zijn.
De heer Bos deelt mede dat hij de vorige keer niet heeft
gesproken over concurrentie met de Witte Roos. Hij heeft en
kel gezegd dat de uitbreiding van de Witte Roos niet ten kos
te mag gaan van de reeds eerder geplande nieuwbouw van het
PestalozzihuisDat is iets heel anders dan concurrentie.
De heer Kannekens vraagt hoofdelijke stemming.
De raad besluit met negen stemmen voor en twee stemmen te
gen overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders
Vóór stemmen de leden: Lauwers, Bos, van Dis, Evers, Munters,
de Schutter, van der Werf, Fakkers en van Dueren den Hollan
der.
Tegerl stemmen de leden: Lambregts en Kannekens.
6Voorstel tot wijziging raadsbesluit verkoop woningwetwoning
Pr. Mauritsstraat 10 aan L. Vermunt, volgnr. 76-X-101
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel beschikbaarstelling krediet aanschaffing drie pers
luchttoestellen t.b.v. vrijwillige brandweer/54e wijziging
gemeentebegroting 1976. volgiar. 76-X-102.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders.
8Voorstel tot verhuur grond aan de Langeweg aan J. van Dueren
den Hollander, volgnr. 76-X-103.
De heer Kannekens vraagt waarom op 13 april 1967 deze strook
grond niet gelijktijdig is verkocht aan de Fa. Hennekam.
Ook wil hij nader worden geïnformeerd over de clausule die
in de koopovereenkomst van 1967 staat vermeld.
In de huurovereenkomst staat een bedrag vermeld van ƒ.300,
is dit per maand of per jaar? Tevens vraagt hij waarom deze
strook thans niet wordt verkocht. Het is een administratieve
rompslomp die veel geld kost.
De heer de Schutter vraagt ook waarom dit stukje grond niet
wordt verkocht.
De heer van Dis is niet gelukkig met het feit dat het colle
ge deze grond wil verhuren aan iemand die niet de garage ex
ploiteert. Het is naar zijn mening beter dat de B.V. Autopa-
lace huurder zou zijn. Door het op de voorgestelde manier
te doen heeft het college geen invloed op degene die het in
feite gaat huren. Er zal altijd een omweg moeten worden geko
zen met alle risico's van dien.
Bovendien staat er in het voorstel dat de huur alleen is op
te zeggen bij wanprestatie van de huurder. Dit acht hij niet
juist omdat later de gemeente weer overwegingen kan hebben om
de beschikking over dit stukje grond te verkrijgen. Een re
delijke opzegtermijn moet dan wel in a,cht worden genomen.
Cm je als gemeente zo onvoorwaardelijk vast te leggen vindt
hij onvoorzichtig.
