De voorzitter deelt de heer van Dis mede dat deze motie niets te maken heeft met het
al of niet betalen van de 3% kalkarheffing. Hij meent te moeten protesteren tegen de
uitdrukking saboteren van de hogere overheid. De motie vraagt enkel om ook de niet
natuurlijke personen erbij te fc®trekken. Er wordt dus geen uitspraak gedaan over die
kalkarbijdrage. De bedoeling van de motie is dus om te bevorderen dat behalve de
natuurlijke personen ook de niet natuurlijke personen, zoals rechtspersonen, de kans
te geven
Indien de raad het niet eens is met de motie kan hij tegen de motie stemmen.
De heer van Dis antwoordt hierop indien het standpunt van het college inderdaad juist
zou zijn de colleges van lagere overheden, indien deze het met een besluit van een
hogere overheid niet eens zijn, dit dan altijd buiten werking kunnen stellen.
Indien dit zo is dan gaat men de democratie op zijn kop zetten
De voorzitter deelt hierop mede dat er niets op zijn kop wordt gezet en dat de motie
alleen maar aan de hogere overheid vraagt om óên lijn te trekken.
Doet de hogere overheid dit niet dan blijft de zaak zoals die is.
De heer Bos vraagt stemming, hetgeen wordt ondersteund door de heren van Dis en Evers.
De raad besluit met twee stemmen vóór en negen stemmen tegen geen adhesie te betuigen
aan de motie van de raad der gemeente Hulsberg.
Vóór stemmen de leden van Dueren den Hollander en Fakkers.
Tegen stemmen de leden Kannekens, Lambregts, Lauwers, Bos, van Dis, Evers, Munters,
de Schutter en van der Werf.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders de overige punten voor kennisgeving aan te nemen.
Voorstel tot wijziging van de verordening reinigingsrechten, volgnr. 76-11-17.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burger
meester en wethouders.
Voorstel tot wijziging vleeskeuringsverordening, volgnr76—II—6
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van burge-
meeëEr en wethouders.
Voorstel verlening subsidie aan de Raad van Elf/11e wijziging gemeentebegroting 1976,
volgnr. 76-11-25.
De heer van derfWerf kan zich verenigen met het voorstel voor wat betreft de tracta—
tie van de kinderen. Om met ingang van 1977 een jaarlijkse subsidie te verlenen, daar
is hij tegen. Deze subsidie—aanvraag moet van jaar tot jaar bekeken worden.
De heer de Schutter heeft moeite met deze aanvraag, niet wat de bekers betreft, maar
wel de duizend gulden. Dit is een gevolg van de subsidie—verlening aan de Ned. Bond
van Plattelandsvrouwen. Hij verwijst hiervoor ook naar het standpunt van Gedeputeer
de Staten. Hij vreest dat er nog meerdere aanvragen om subsidie zullen komen van o.a.
duivenverenigingenHij is van oordeel dat deze gelden in de semi—sociale sector moe
ten worden uitgegeven. Dit voorstel gaat hem te ver an hij vreest ook moeilijkheden
met Gedeputeerde Staten.
De heer Evers heeft veel waardering voor het werk van de Raad van Elf. Hij vraagt of
deze aanvraag aan de huidige subsidieverordening voldoet. Hij verwijst ook naar de
opmerking van Gedeputeerde Stoten inzake de subsidieverlening aan de Ned. Bond van
Plattelandsvrouwen. Tevens wil hij weten hoe het college handelt met een volgende
aanvraag van dergelijke strekking. Hij vraagt zich af of het wel goed is om over
heidsgelden voor dit doel uit te geven, gezien de slechte economische toestand-van
de overheid.
Hij is bepaald niet voor het verstrekken van deze subsidie omdat de aanvraag niet vol
doet aan de verordening en gezien de vingerwijziging die Gedeputeerde Staten reeds
hebben gegeven. Een jaarlijkse aanvraag met daarbij overgelegd een deugdelijke be
groting wil hij wel in overweging nemen.
De heer van Dis heeft het, net als enkele collega's, moeilijk met dit voorstel.
Hij vraagt of deze Raad van Elf nog een schuld aan de gemeente heeft, en zo ja,
wordt er dan een oude schuld verrekend?
