-10-
Wethouder Fakkers deelt hem mede, dat dit een organisatorische vraag is die
nauwelijks is te beantwoorden, omdat men er in de praktijk mee had moeten
werken. Renovatie vraagt een zekere specialisatie en waarbij snelheid een
grote rol speelt. Een van de moeilijkste punten is wel het opvangen en be
geleiden van deze 76 gezinnen. Ket redelijke verlangens van deze mensen
dient men wel rekening te houden, omdat het niet plezierig is om hiervoor
de woning te moeten verlaten. De door de heer Kannekens in de vergadering
van 29 juli jongstleden gestelde vraag over de woning Kadedijk 19 kan hij
positief beantwoorden. De door de heer Kannekens verstrekte informatie was
dus juist. Hij weet niet of het college de heer van Dis een verkeerds zaak
heeft laten afwegen, nu de renovatiekosten zijn opgelopen tot zo'n
40.000,per woning. Er was een bestek en begroting opgesteld waarover
onderhandelingen zijn gevoerd met de Provinciale Directie van de Volkshuis
vesting en toen is gesteld dat alles goed was. Er werd dus niet toegestaan
om een post onvoorzien in de begroting op te nemen, waardoor een krappe be
groting ontstond. Ook het college heeft zich afgevraagd, toen het werd ge- A
onfronteerd met de zeer slechte woningen aan de Kadedijk, of het niet bete™
ware geweest om een aantal woningen te slopen. De vraag ontstaat dan wie
betaalt de restant boekwaarde van de te slopen woningen.
De heer van Dis informeert hoever men achter ligt op het schema, waarop wet
houder Fakkers antwoordt dat dit ongeveer 8 weken is. Oorzaak hiervan zijn
de tegenvallers, die zijn ondervonden bij de woningen aan de Kadedijk, waar
bij hij tevens aantekent, dat hierin ook de bouwvakvakantie zat.
Hij kan het gezegde van de heer van Dis inzake het goed functioneren van de
raad volledig onderschrijven.
Het college hoopt, dat er geen tegenvallers meer zullen ontstaan bij de
woningen in de Koningin Julianastraat en Valencennesstraat
Hij deelt de heer Lauwers mede dat het college gepoogd heeft zo snel mogelijk
met de juiste cijfers in de raad te komen. Er is beslist geen opzet geweest
om het op deze manier te doen.
De voorzitter zegt, dat het zijn vaste overtuiging is indien het college de
aanbesteding met de Fijnaartse aannemers niet als mislukt had beschouwd, men
niet aan renoveren was toegekomen.
De heer Bos informeert of er nog een eindcontrole op de uitgevoerde werkzaam
heden door Bouwtoezicht wordt gehouden. In de woning Deventerstraat 15 func^
v.ioneert namelijk de verwarming niet.
Wethouder Fakkers antwoordt hem, dat de 1e oplevering plaatsvindt bij het
weer betrekken van de woning. Drie maanden na de eerste oplevering vindt de
eindoplevering plaats door de gemeente, als opdrachtgeefster, Bouwtoezicht
als directievoerder en de aannemer. Alle klachten worden verholpen.
De heer Munters zegt, dat er hedenavond tijdens de behandeling van dit punt
minder lovende uitspraken zijn gedaan over Bouwtoezicht West Brabant.
Hij stelt daarom voor dat een commissie ad hoe uit de raad een gesprek gaat
voeren met de Directie van Bouwtoezicht West Brabant om een onderzoek in te
stellen hoe het komt, dat deze zaak zo uit de hand is gelopen.
De raad besluit met algemene stemmen overeenkomstig het voorstel van burge
meester en 'wethouders.
De voorzitter doet vervolgens het voorstel, dat de door Munters voorgestelde
commissie wordt gevormd door de drie raadsleden, die zitting hebben in de
Commissie Openbare Werken, aangevuld met de wethouder en eventueel de voor
zitter van het college.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
de voorzitter.
