- 4 -
7. Voorstel tot verkoop grond aan de Veluwestraat te Heljnlngan aan de Woning
bouwvereniging "Fijnaart"/30a wijziging gemeentebegroting 1974V
Voor de heer Kannekans geven de bepalingen h, i en j van het besluit tot
verkoop wat moeilijkheden in hun onderling verband.
De voorzitter licht hierop toe dat het evenzovele ingebouwde veiligheids
kleppen zijn om enarzijde de bouw te bevorderen en anderzijds de grond
niet.kwijt te zijn ala om een of andere reden de bouw niet zou door kunnen
gaan. De bedoeling is wel zo vlug mogelijk te bouwen. De gemeente heeft echter
ten deze niet alles in de hand.
De heer Bos heeft twee vragen, n.l. ten eerste of het juiat is dat goed
keuring is onthouden in varband met de bouw en wat daarvan de reden ia en
ten tweede hoe het college tot een bedrag van f. 40,— per m2 is gBkomen
De heer van Dueren den Hollander wil graag inhaken op de eerste vraag van
de haar Bos. Ook hem hebben informaties bereikt dat dB bedoelde goedkeuring
niet verleend zou worden.
Da heer Munters wil nog eens aandringen op uniformiteit in de bepalingen
bij raadsbesluiten tot verkoop grond. Hij heeft dat in het verleden al meer
gedaan. Zo zal in alle besluiten b.v. een gelijke termijn tussen koop en
passeren van da akte moeten komen.
Voorts zou hij nog wbI willen weten welk bedrag indertijd bij de verkoop
van het sportterrein in Heijningen is ingebracht ter dekking.
Hij dacht n.l. dat de opbrengst van de te verkopen grond, waarover nu een
besluit gevraagd wordt, mede zou worden aangewend ter dekking van de aan-
koopkosten van het sportterrein.
De voorzitter doet mededeling dat het schrijven van Gedeputeerde Btaten waarin
de weigering van de gevraagde goedkeuring artikel 19 Wet Ruimtelijke Orde
ning is vervat nog niet is ontvangen. Wel heeft hij vernomen dat die goed
keuring niet is verleend. Overigens wordt aangenomen dat een en ander niet
vertragend werkt. Ten aanzien van de voorgestelde grondprijs stelt hij dat
deze geen beletsel voor de bouw hoeft te zijn. F. 1.000,grond onder een
woning resulteert slechts in öén gulden huur in de maand. Het bedrag van
f. 40,is voor het collega een proefballon om een hogere prijs voor
kavels onder woningwetwoningen vastgesteld te krijgen. Er is geen boek
waarde van de betreffende grond. Door vergelijking wordt de prijs op het
vermelde bedrag voorgesteld.
Aan de heer Munters antwoordt de voorzitter dat de gevraagde uniformiteit
er zal komen. Het is hem niet bekend welk bsdrag voor het sportveld Heijningen
indertijd is ingebracht. Wel zal de opbrengst van de nu ts verkopen grond
worden gestort in het Fonds voor bijzondere voorzieningen, zodat er over
beschikt kan worden.
De heer Bos benadrukt nog eens dat de opbrengst mede voor de aankoop sport
terrein Heijningen bestemd zou zijn en dan met de nadruk op "mede".
De heer Fakkers vindt het een levensgrote vraag hoe het mogelijk is dat
bepaalde raadsleden wel een bepaald soort informatie ontvangen.
De voorzitter vestigt er dan even de aandacht op dat bedoelde informatie
bedoeld raadslid heeft bereikt in zijn kwaliteit van voorzitter van de
woningbouwvereniging die de woningen zal bouwen.
Volgens de haer Fakkers heeft het weinig zin grond te verkopen als er niet
gebouwd mag wordBn.
De heer van Dueren dan Hollander vindt hst moeilijk grond te kopen zonder
het doel te kunnen verwezenlijken.
Hierna besluit de raad zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
0. Voorstel tot ingebrulkgevlng gedeelte schuur op perceel sectie F nr. 1933.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
