- 5 -
In tweede instantie merkt de heer van Dis op dat de afweging van de beslissing voor
hem gemakkelijker zou geweest zijn wanneer de exploiti.8berekening voorhanden ge
weest zou zijn. Die rekening zou van invloed kunnen zijn op zijn stem.
Hij vindt dat het stichtingsbestuur in het verlenden niet zo magnifiek heeft ge
werkt. Overname door dB gemeente van het centrum zou beter zijn.
Dan zou verhuur aen een exploitant plaats kunnen hebben. Dat zou voordeliger zijn.
Hij vreest nu dat als het stichtingsbestuur in deze richting voortgaat er elk jaar
een tskort op d8 exploitatierekening zal zijn.
De heer van Dueren den Hollander wilde met zijn eerste woorden de toekomst niet
binnenhalen, maar alleen maar het behoeften element demonstreren.
□8 stichting van het dorpscentrum moet nu zijn afwikkeling hebben. Dat betekent
voorts/dat de eeuwige vrijheid wordt gegeven met betrekking tot de exploitatie.
Hij wil straks ook zo veel mogelijk over die exploitatie zien.
Thans moeten we echter tot afwikkeling van de stichtLngskosten komen. Dat moeten
we gewoon doen.
De heer Kannakans benadrukt nogmaals dat de beslissing zoveel gemakkelijker zou
zijn wanneer exploitatierekeningen beschikbaar waren.
Het centrum draait vanaf 1972. Tenminste over dat jaar had er een exploitatiere
kening moeten zijn. Thans weten we niet of de stichting het goed doet. Naar hij
meent zou er echter wel Ben exploitatierekening zijn, alleen mag de raad die
nog niet zien.
De heer Fakkers vindt de woorden van de voorzitter dat, nu de lijn geboren is de
ze ook voortgezet moet worden zonder daarvan af te wijken,vreemd. Hij vindt dat
de raad tot een meer zakelijke beoordeling zou moeten komen
Dat stukken driekwart jaar ter inzage hebben gelegen, vindt hij best, maar ze
hebben Ben groot deel daarvan voor niets gelegen als hij ziet dat ar eerst de
laatste anderhalve maand iets gedaan is.
Die stukken hadden niet zo lang hoeven liggen.De afwikkeling was dan_ eerder ter
tafel gökomen. Overigens vraagt hij zich af wat er met het: exploitatietekort ge
beurt, want de stichting dorpscentrum geeft weinig informatie. Hij vindt het een
stuk onbehoorlijk bestuur om door te drukken in een bepaalde richting.
Hij verklaart dit door te vermelden dat in een vorige vergadering aangeraden wordt
met een exploitatietekort rekening te houden, terwijl ar op dit moment bij de stuk
ken geen exploitatierekening ligt. Hij zegt wel zo goed geïnformeerd te zijn dat
hij weet dat er over 1972 esn exploitatietekort van ƒ.34.000,is.
Wat is het tekort over 1973 en dat over 1974. Wat voor gevolgen zal dat hebben voor
de gemeenschap, temeer daar er een plan ligt om ƒ.70.000,beschikbaar te stellen
om het dorpscentrum meer functioneel te maken.
Hij verklaart "nee" te zeggen tegen het voorstel, wegens onvoldoende informatie.
Er zou bbh besluit genomen moeten worden over iets waar niets over vernomen i3.
Wij moeten over voldoende gegevens beschikken alvorens een beslissing te kunnen
nemen.
Als we nu ƒ.125.000,en straks weer ƒ.70.000,- uit moeten geven, dan zal
er een visie moeten komen. Als we niet maar informatie krijgen dan kan het punt
van de agsnda afgevoerd worden en er weer op terug gebracht worden als die infor-
matie er wel is.
Da heer Munters is blij dat het voorstel ter tafel is gekomen. Hij is het ook vol
komen eens met wat de heer van Dueren den Hollander gezegd heeft. Hij heeft al eens
meer gesuggereerd dat hij zaken als thans aan de orde, de gemeente meer economisch
zou moeten kunnen handalen, maar dat kan helaas niet.
Hoofstukken als C.R.M. kunnen niet altijd zakelijk beoordeeld worden. Wel vindt
hij het jammer dat stichtingsbestuur en gemeente niet één en dezelfde adviseur
hebben. Hij dacht wel dat het aanbeveling verdiende het stichtingsbestuur aan te
raden hetzelfde adviseursbureau te nemen als da gemeente, dan heeft men eenslui
dende adviezen.
Ook hij heeft wel even gedacht dat een lening niet gek zou zijn en dan elk jaar
het rentatype bepalen aan de hand van de exploitatierekening van het voorgaande
jaar. Hij heeft dit weer later varen, want hij heeft geen behoefte aan een jaar
lijks praatstuk in de raad.
